16/3504
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 вересня 2007 р. № 16/3504
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий-суддя Муравйов О.В.
судді :Полянський А.Г., Фролова Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей"
на постановуЖитомирського апеляційного господарського суду від 31.05.2007 року
у справі№ 16/3504 Господарського суду Житомирської області
за позовомДержавного комітету України з державного матеріального резерву
за участю Прокуратури Житомирської області
доВідкритого акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей"
проповернення мазуту та стягнення суми,
В с т а н о в и В :
Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.
Відповідно до пп. “а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, із заяв майнового характеру один відсоток ціни позову, але не менше шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як свідчать матеріали справи, позивач Державний комітет України з державного матеріального резерву звернувся, з урахуванням уточнень позовних вимог, до Господарського суду Житомирської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" про повернення останнім до державного резерву самовільно використаних матеріальних цінностей державного резерву, а саме: мазут марки М-40 в кількості 586,684т. вартістю 132590,58 грн., мазут марки М-100 в кількості 274,650т. вартістю 56028,60 грн. та стягнення штрафних санкцій в сумі 791295,88 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.11.2006 року по справі № 16/3504, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 31.05.2007 року, позовні вимоги задоволені повністю: зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Олевський завод тракторних нормалей" повернути до державного матеріального резерву мазут марки М-40 в кількості 586,684т., мазут марки М-100 в кількості 274,650т.; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" на користь Державного комітету України з державного матеріального резерву штраф в сумі 188619,18 грн. та 602676,70 грн. пені; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" в доход державного бюджету України 18886,19 грн. – державного мита, а також на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В поданій касаційній скарзі Відкрите акціонерне товариство "Олевський завод тракторних нормалей" просить Вищий господарський суд України скасувати постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 31.05.2007 року по справі № 16/3504 та рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.2006 року по справі № 16/3504 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити Державному комітету України з державного матеріального резерву в задоволенні позову.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що в даному випадку господарська справа № 16/3504, з урахуванням уточнень позовних вимог, які були прийняті судом першої інстанції, складає вимогу саме майнового характеру – повернення мазуту на суму 188619,18 грн. та стягнення штрафних санкцій в сумі 791295,88 грн.
Відповідно до пп.“г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, в редакції на час подачі касаційної скарги, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів ставка державного мита встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.
Тому, за подання касаційної скарги державне мито має бути сплачено в сумі 4899,58 грн.
Оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, наявні підстави для повернення касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" по п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" серед додатків не містить доказів її надсилання Державному комітету України з державного матеріального резерву та Прокуратурі Житомирської області.
Зазначене, відповідно до п.3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, також є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Відсутність доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, а також відсутність доказів надсилання примірнику касаційної скарги іншим учасникам спору підтверджується актом, складеним працівниками відділу документального забезпечення Вищого господарського суду України, від 31.08.07 року №03-31/233.
Більш того, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне звернути увагу Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" на те, що ухвалою від 28.08.2007 року касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" прийнята до провадження та призначена до розгляду, а також, вказаною ухвалою суду зупинено виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.2006 року по справі № 16/3504 до закінчення перегляду справи № 16/3504 в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 31.05.2007 року по справі № 16/3504 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий –суддя Муравйов О.В.
Судді Полянський А.Г.
Фролова Г.М.
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 12.09.2007 |
Оприлюднено | 25.09.2007 |
Номер документу | 962071 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Муравйов O.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні