Ухвала

від 13.04.2021 по справі 640/8326/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 квітня 2021 року Справа № 640/8326/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в залі суду в м. Києві заяву Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року:

- апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві - задоволено;

- рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року - скасовано та відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідач подав заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду в найменуванні апелянта та суду першої інстанції.

Колегія суддів установила, що ухвалою ШААС від 07.04.2021 вже виправлено описку в найменуванні суду першої інстанції у вищевказаній постанові апеляційного суду. Тому, в цій частині вимог заява відповідача задоволенню не підлягає.

Разом з тим, в абзаці п`ятдесят третьому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини вказаної постанови суду дійсно допущено описку в найменуванні апелянта, а саме помилково вказано: Головного управління Державної податкової служби України в Чернігівській області замість Головного управління Державної податкової служби України в м. Києві .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача частково та виправити описку, допущену в абзаці п`ятдесят третьому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року, зазначивши Головного управління Державної податкової служби України в м. Києві замість Головного управління Державної податкової служби України в Чернігівській області .

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби України в м. Києві - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в абзаці п`ятдесят третьому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року, зазначивши Головного управління Державної податкової служби України в м. Києві замість Головного управління Державної податкової служби України в Чернігівській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

М.І. Кобаль