Ухвала

від 08.04.2021 по справі 308/1068/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/1068/21

1-кс/308/1506/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарісудового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070000000024, про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджено з прокурором вбачається, що 21.01.2021 року слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070000000024.

В ході моніторингу публічної кадастрової карти України встановлено, що посадові особи Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та посадові особи Вишківської селищної ради Хустського району незаконно розпорядилися земельними ділянками з кадастровими номерами 2125355300:03:001:0418 площею 0,35 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, 2125355300:09:001:0321 площею 0,6 га для ведення особистого селянського господарства, 2125355300:02:001:0154 площею 1,98 га для ведення особистого селянського господарства, 2125355300:02:001:0303 площею 0,6 га для ведення особистого селянського господарства, 2125355300:03:001:0417 площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, 2125355300:03:001:0363 площею 0,4 га для ведення особистого селянського господарства, 2125355300:02:001:0153 площею 0,45 га для ведення особистого селянського господарства, які накладаються на шар «ліси» та перебувають у постійному користуванні ДП «Хустське лісове дослідне господарство», Вишківське лісництво.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, із залученням інженера геодезиста, здійснити огляд вказаних земельних ділянок, оскільки такий також необхідній для вирішення призначеної у провадженні земельно-технічної експертизи.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером 2125355300:09:001:0321 перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , 2125355300:03:001:0417 перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , 2125355300:03:001:0363 перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 , 2125355300:02:001:0153 перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 , 2125355300:02:001:0154 перебуває у приватній власності ОСОБА_8 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_5 , 2125355300:03:001:0418 відомості про власника відсутні, 2125355300:02:001:0303 відомості про власника відсутні.

З огляду на викладене, слідчий просить винести ухвалу, якою надати дозвіл на проведення даної слідчої дії.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного ним клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Так, згідно з цією конституційною нормою не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров» я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

При цьому, як зазначено у п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013№ 223-558/0/4-13 « Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слід зважати, що лише з дозволу та на підставі ухвали слідчого судді проводяться процесуальні дії, під час яких має місце суттєве тимчасове обмеження прав та інтересів осіб. До переліку таких дій, крім негласних слідчих (розшукових), належать окремі слідчі (розшукові) дії, більшість заходів забезпечення кримінального провадження й інші процесуальні дії, а саме: огляд житла чи іншого володіння особи за відсутності добровільної згоди особи, яка ним володіє (ч. 2 ст. 237 КПК).

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , проводиться розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070000000024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини події за яких посадові особи Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та посадові особи Вишківської селищної ради Хустського району незаконно розпорядилися земельними ділянками, з кадастровими номерами 2125355300:03:001:0418 площею 0,35 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, 2125355300:09:001:0321 площею 0,6 га для ведення особистого селянського господарства, 2125355300:02:001:0154 площею 1,98 га для ведення особистого селянського господарства, 2125355300:02:001:0303 площею 0,6 га для ведення особистого селянського господарства, 2125355300:03:001:0417 площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, 2125355300:03:001:0363 площею 0,4 га для ведення особистого селянського господарства, 2125355300:02:001:0153 площею 0,45 га для ведення особистого селянського господарства, які накладаються на шар «ліси» та перебувають у постійному користуванні ДП «Хустське лісове дослідне господарство», Вишківське лісництво.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером 2125355300:09:001:0321 перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , 2125355300:03:001:0417 перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , 2125355300:03:001:0363 перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 , 2125355300:02:001:0153 перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 , 2125355300:02:001:0154 перебуває у приватній власності ОСОБА_8 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_5 , 2125355300:03:001:0418 відомості про власника відсутні, 2125355300:02:001:0303 відомості про власника відсутні.

Встановлено, що в рамках порушеного кримінального провадження, слідчим ОСОБА_9 26.01.2021 р., призначено земельну технічну експертизу, для проведення якої, згідно клопотання експерта від 28.01.2021 р., необхідно провести огляд об`єкту дослідження та забезпечити експерту безперешкодний доступ до вказаних земельних ділянок.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення огляду вищевказаних земельних ділянок з можливістю залученням спеціаліста інженера-геодезиста, є необхідним для встановлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, що досліджуються в рамках кримінального провадження №12021070000000024 за ч.2 ст.364 КК України.

Виходячи із вищенаведеного та приймаючи до уваги те, що слідчим доведено про наявність достатніх підстав для проведення огляду земельних ділянок за кадастровими №№ 2125355300:03:001:0418 площею 0,35 га, 2125355300:09:001:0321 площею 0,6 га, 2125355300:02:001:0154 площею 1,98 га, 2125355300:02:001:0303 площею 0,6 га, 2125355300:03:001:0417 площею 0,25 га, 2125355300:03:001:0363 площею 0,4 га, 2125355300:02:001:0153 площею 0,45 га., а також враховуючи те, що огляд слідчим буде проводитись з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді огляду земельних ділянок за кадастровими номерами: 2125355300:09:001:0321 перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , 2125355300:03:001:0417 перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , 2125355300:03:001:0363 перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 , 2125355300:02:001:0153 перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 , 2125355300:02:001:0154 перебуває у приватній власності ОСОБА_8 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_5 , 2125355300:03:001:0418 відомості про власника відсутні, 2125355300:02:001:0303 відомості про власника відсутні, які розташовані у с. Шаян, Хустського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1