Вирок

від 13.04.2021 по справі 500/7231/17

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/7231/17

Провадження № 1-кп/946/236/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

представник потерпілого ОСОБА_8

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160150002524, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеській області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-28.02.1985 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3, ст. 81 ч.3, ст. 42 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна;

-19.09.1997 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна;

-19.10.1998 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 140 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

-16.02.2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік знятий з обліку 11.05.2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не працюючого, знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненнізлочинів,передбачених ст.ст. 185ч.1,185ч.2,185ч.3,ч.2ст.15 ч.2ст.185,309ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 03 вересня 2017 року на 04 вересня 2017 року ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на розі вулиць Шкільна та Савицького в м. Ізмаїлі Одеської області, таємно викрав кришку від каналізаційного колодязя, вартістю 1200 гривен, розташованого за вищевказаною адресою, чим завдав КП «Ізмаїльське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства» матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_6 25.11.2017 року біля 16 години, знаходячись у АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу пройшов до під`їзду № 6 багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , піднявся на 5 поверх, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б помітити та перешкодити його злочинним намірам та діям, виявив та таємно викрав металеву драбину, яка була встановлена для виходу на горище, вартістю 528 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в наслідок чого завдав матеріальний збиток Комунальному підприємству «Жилсервіс» на вказану суму.

25.11.2017 року біля 23 години ОСОБА_6 , знаходячись в АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б помітити та перешкодити його злочинним намірам та діям, шляхом пошкодження навісного замку, незаконно проник у підсобне приміщення, яким користувалась ОСОБА_11 , розташованого у підвальному приміщенні багатоповерхового будинку АДРЕСА_5 , де виявив та таємно викрав кольоровий телевізор торгової марки «LG» вартістю 600 гривень, велосипед торгової марки «Sport Mayr» вартістю 500 гривень, а також два колеса до велосипеду, вартістю 200 гривень кожне, на загальну суму 400 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 1500 гривень.

29.11.2017 року біля 16 години ОСОБА_6 , знаходячись у АДРЕСА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б помітити та перешкодити його злочинним намірам та діям, шляхом вільного доступу, проник у підвальне приміщення багатоповерхового будинку АДРЕСА_7 , де виявив та таємно викрав лічильник тепла марки «АКВА-МВТ» вартістю 33868 гривень 80 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в наслідок чого завдав матеріальний збиток КП «ТС Ізмаїлтеплокомуненерго» на вказану суму.

ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, придбав у невстановленому місці, час та в невстановлений спосіб психотропну речовину - амфетамін, який в подальшому зберігав за місцем мешкання, для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленому місці та час придбав шляхом збору суцвіття рослин коноплі, після чого за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , висушив та виготовив шляхом перетирання руками наркотичний засіб - канабіс. який зберігав за місце мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Працівниками ІзмаїльськогоВП ГУНП вОдеській області05.12.2017року вперіод часуз 15:20години до16:30годин,під часпроведення санкціонованогообшуку житлата іншоговолодіння особиза місцеммешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 ,в однійіз кімнат виявлено тавилучено полімернийпакет зречовиною рослинногопоходження зелено-коричневогокольору,яка згідновисновку судовоїекспертизи наркотичнихзасобів,психотропних речовин,їх аналогівта прекурсорівза спеціальністю8.6№ 3079-Хвід 05.02.2018є особливонебезпечним наркотичнимзасобом,обіг якогозаборонено -канабісом,масою ввисушеному стані36,60г.та згортокфольги зпорошкоподібною речовиноюбежевого кольору,яка згідновисновку судовоїекспертизи наркотичнихзасобів,психотропних речовин,їх аналогівта прекурсорівза спеціальністю8.6№ 3079-Хвід 05.02.2018містить психотропнуречовину,обіг якоїобмежено -амфетамін,кількісний вмістякого становить0,501г.,які ОСОБА_13 незаконно придбав,виготовив тазберігав замісцем мешканнядля особистоговживання безмети збуту.

09.12.2017 року біля 22 години ОСОБА_6 , знаходячись в АДРЕСА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б помітити та перешкодити його злочинним намірам та діям, шляхом пошкодження навісного замку, незаконно проник в підсобне приміщення яким користувалась ОСОБА_14 розташованого у підвальному приміщенні багатоповерхового будинку АДРЕСА_9 , де виявив та таємно викрав дитячий самокат торгової марки «ScooTer» вартістю 450 гривень, дитячий велосипед торгової марки «smarTrike» вартістю 840 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 1290 гривень.

15.12.2017року біля22години ОСОБА_5 ,знаходячись у АДРЕСА_3 ,де переконавшисьу відсутності сторонніх осіб, які могли б помітити та перешкодити його злочинному умислу та діям, проник до подвір`я магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за вказаною адресою, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, виявив та таємно викрав 1 рулон металевої сітки «рабіця», довжиною 30 метрів, вартістю 20 гривень за один метр, на загальну суму 347,20 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним невласний розсуд.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_15 спричинена майнова шкода на загальну суму 600 гривень.

17.12.2017року біля20години ОСОБА_5 ,знаходячись у АДРЕСА_3 ,де переу відсутностісторонніх осіб,які моглиб помітитита перешкодитийого злочинномуумислу тадіям,проник доподвір`ямагазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованогоза вказаноюадресою,та діючиумисно,повторно,з метоютаємного викраденнячужого майна,викрав металевийшвеллер,довжиною 3метра,вартістю 150гривень на загальну суму 776,96 гривень, після чого з викраденим майном з міст; злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_15 спричинена майнова шкода на загальну суму 450 грн.

18.12.2017 року біля 06 години ОСОБА_13 , знаходячись у АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу пройшов до під`їзду № 5 багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б помітити та перешкодити його злочинним намірам та діям, демонтував між 2 та 4 поверхами з вікон сходових прольотів 3 віконні решітки, які належали Комунальному підприємству «Жилсервіс» вартістю 232 гривни за одну одиницю, на загальну суму 696 гривень, після чого з викраденим майном намагався зникнути, але був помічений та зупинений мешканцем кв. АДРЕСА_10 ОСОБА_16 , у зв`язку, з чим викрадене майно залишив, та з місця вчинення злочину зник.

18.12.2017 року біля 13 години ОСОБА_5 , знаходячись разом з ОСОБА_6 у АДРЕСА_6 , біля нежитлового будинку - колишнього гуртожитку, та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б помітити та перешкодити їх злочинному умислу та діям, діючи спільно та за попередньою змовою, умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу підійшли до зазначеної будівлі, де виявили та таємно викрали металеві вироби, загальною вагою 78 кг., вартістю 5,2 гривень за один кг. лому, на загальну суму 405 гривень 60 копійок, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_17 спричинена майнова шкода на загальну суму 405 гривень 60 копійок.

18.12.2017 року біля 23 години ОСОБА_6 знаходячись у АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу пройшов до під`їзду № 3 багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , піднявся на 5 поверх, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б помітити та перешкодити його злочинним намірам та діям, виявив та таємно викрав металеву драбину, яка була встановлена для виходу на горище, вартістю 528 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в наслідок чого завдав матеріальний збиток Комунальному підприємству «Жилсервіс» на вказану суму.

25.12.2017 року біля 23 години ОСОБА_5 , знаходячись у АДРЕСА_3 , де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б помітити та перешкодити його злочинному умислу та діям, проник до подвір`я магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за вказаною адресою, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, виявив таємно викрав металеві двері, вартістю 888,75 гривень, після чого s з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_15 спричинена майнова шкода на загальну суму 1000 грн.

17.05.2018 року приблизно о 14 годині ОСОБА_18 , знаходячись в приміщенні КУ «Ізмаїльської ЦРЛ», розташованому по пр. Суворова, 51, у м. Ізмаїлі Одеської області, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли його помітити та перешкодити його злочинним діям, виявив та викрав з коридору КУ «Ізмаїльської ЦРЛ» кондиціонер вітчизняного виробництва 1978 року випуску, інвентарний номер 101480410, вартістю 664 гривни, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв КУ «Ізмаїльської ЦРЛ» матеріальний збиток на загальну суму 664 гривні.

03.06.2018 року біля 09 години ЗО хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в м. Ізмаїлі, Одеської області по вул. Клушина, біля багатоповерхового будинку № 5\2, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів спрямованих на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити його злочинним діям та намірам, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері, незаконно проник на територію підвального приміщення зазначеного будинку, де виявив та таємно викрав:

?металеві сходи «Практика» трьохсекційні, розкладні, вартістю 2925

?гривень;

?гіпсову суміш «Master G-Star» ЗО кілограм, вартістю 123 гривни 50

?копійок;

?вапно гашене 4 кілограма, вартістю 78 гривень,

після чогоз місцявчинення злочинузник,розпорядившись викрадениммайном навласний розсуд,чим спричинивматеріальний збитокТОВ «Енерготехнології»на загальнусуму 3126гривень 50копійок.

30.12.2018року біля 14 годин 47 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у м. Ізмаїлі Одеської вул. Героїв Сталінграду біля багатоквартирного будинку № 48 «б», шляхом вільного доступу проник до подвір`я зазначеного будинку, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б помітити та перешкодити його злочинному умислу та діям, діючи умисно, повторно, з корисливих метою таємного викрадення чужого майна, шляхом демонтування, зняв с хвіртки, ведучої до входу у кв. № 6 - 1 лист з полікарбонату розмірами 1 м. 60 см. вартістю 340 гривень, після чого з викраденим майном з місці злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_19 , спричинена майнова шкода на загальну суму 340 гривень.

18.03.2018 року у вечірній час ОСОБА_5 проник на територію центра поштового зв`язку № 5 ПАТ «Укрпошта», розташованого у м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Бендерській, 39, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які моглиби помітити таперешкоджати його злочинному умислу та діям, проник до підсобного приміщення центра і поштового зв`язку № 5 ПАТ «Укрпошта», розташованого за вказаною адресою, де виявив та таємно викрав 4 чавунні батареї опалювання, вартістю 1450 гривень за кожну, на загальну суму 5800 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 ПАТ «Укрпошта» спричинена майнова шкода на загальну суму 5800 гривень.

25.03.2018 року близько 16 години ОСОБА_5 проник на територію центра поштового зв`язку № 5 ПАТ «Укрпошта»

розташованого у м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Бендери

усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з

корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б помітити та перешкоджати його злочинному умислу та діям, проник до підсобного приміщення поштового зв`язку № 5 ПАТ «Укрпошта», розташованого за вказаною адресою де виявив та таємно викрав 6 металевих листів різного розміру, та 2 металеві трубки, розміром 1,5 метра кожна, загальною вагою 35 кг., вартістю 6 грн. за 1 кг лому, на загальну суму 210 гривень, після чого з викраденим майном з місця

скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 ПАТ «Укрпошта» .

майнова шкода на загальну суму 210 гривень.

30 квітня 2018 року приблизно о 22.20 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на території загальноосвітньої школи № 10, розташованого но вул. Івана Франка, 17 в м. Ізмаїлі Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав 4 металевих кріплення загальною вартістю 1040 грн., які належать ЗОШ № 10, чим заподіяв майнову шкоду на вищевказану суму, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції з викраденим майном при виході від місця злочину.

05 травня 2018 року приблизно о 05:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись на території дермато-венерологічний лікарні, розташованій по АДРЕСА_11 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав металеву хвіртку та металеву трубу загальною вартістю 666 грн. 67 коп., які належать ОСОБА_20 , чим заподіяв майнову шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

17.05.2018 приблизно о 10-00 годині ОСОБА_18 , знаходячись в АДРЕСА_12 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли би помітити та перешкодити його діям, виявив біля під`їзду та таємно викрав велосипед торгової марки «Весна» вартістю 500 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток ОСОБА_21 на загальну суму 500 гривень.

27.05.2018 приблизно о 05:00 годині ОСОБА_6 , знаходячись у АДРЕСА_13 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів спрямованих на таємне викрадення чужого майна, через незачинену калитку, незаконно проник на територію зазначеного домоволодіння, де вивив та таємно викрав спортивний велосипед торгової марки «Crosswing bicycles technology» червоного кольору вартістю 3100 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток ОСОБА_22 на загальну суму 3100 гривень.

05.06.2018 року біля 21 годині ОСОБА_6 , знаходячись у АДРЕСА_14 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів спрямованих на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити його злочинним діям та намірам, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері, незаконно проник на територію підвального приміщення зазначеного будинку, де виявив та таємно викрав:

?7 металевих банок емалі алкідної ПФ - 11511 білого кольору вартістю 133 гривни 38 копійок кожна, на загальну суму 933 гривни 66 копійок;

?металеві банки емалі алкідної ПФ - 11511 червоно-коричневого кольору вартістю 103 гривни 60 копійок кожна, па загальну суму 207 гривень 20 копійок;

?3 металеві банки емалі алкідної ПФ - 11511 синьою кольору вартістю 104 гривни 36 копійок кожна, на загальну суму 313 гривен 08 копійок;

?лопата совкова - 1 штука вартістю 136,50 гривень;

?респіратор 2 штуки вартістю 78 гривень кожний, на загальну суму 1 56,0 гривень;

?папір наждачний на тканинній основі 200м*50м 100 (шт) вартістю 32 гривни 72 копійки;

?гіпсова суміш «Master SatenPRO 25 ти» (уп.) вартістю 136 гривень 34 копійки;

?ґрунтовку ВДА глибоко проникаюча «Bast» 10 ji вартістю 153 гривни 30 копійок;

?2 кисті - макловиці 50*150 вартістю 53 гривни 66 копійок кожна па загальну суму 107 гривен 32 копійки;

?кисть-флейц англійська 2,5 мм вартістю 15 гривень 76 копійок:

?клей ПВА 2,5 кг вартістю 123 гривни 50 копійок;

?корито оцинковане вартістю 255 гривен 32 копійки;

?2 стрічки малярські 38 мм*50 mt вартістю 62 гривни 40 копійки, на загальну суму 124 гривни 80 копійок;

?1 бутель розчинника ТМ Декарт 0,85 л вартістю 46 гривень 54 копійки;

?2 шпателя 200 мм вартістю 41 гривна 60 копійок кожний, на загальну суму 83 гривни 20 копійок;

?2 шпателя 350 мм вартістю 68 гривен 90 копійок кожний, на загальну суму і 37 гривень;

?3 шпателя 80 мм з пластиковою ручкою вартістю 22 гривни 10 копійок кожний, на загальну суму 66 гривен 30 копійок;

?1 валік фаворит під ручку 8 мм вартістю 43 гривни 84 копійки,

після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ТОП «Енерготехнології» на загальну суму 3073 гривни 18 копійок.

19.01.2019 року біля 01:00 години ОСОБА_6 , повторно, з корисливих мотивів спрямованих на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, знаходячись у м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Верхньоторгова, 44, біля кафе-бару «Олімп», переліз через паркан, та незаконно проник на територію підсобних приміщень зазначеного кафе, де у підсобних приміщеннях, у яких йшли будівельні робот, виявив те шляхом демонтажу таємно викрав:

?кабель GKS alarm cable 4x0.22 shielded, довжиною 197 м. на загальну суму 206 гривень 22 копійки;

?кабель GKS alarm cable 8x0.22 shielded, довжиною 49 м. на загальну суму 102 гривни 58 копійок;

?кабель GKS alarm cable 8x0.22 shielded із стальним тросом довжиною 15 м. на загальну суму 31 гривна 40 копійок;

?кабель П.РПП.М 1x2x0.8 довжиною 12.5 м. на загальну суму 23 гривни 79 копійок;

?кабель ВВП 2x2,5 загальною довжиною 21 м. на загальну суму 124 гривни 90 копійок;

?кабель ПВСм 4x4,0+1x4,0 довжиною 7.5 м. на загальну суму 178 гривень 43 копійки;

?кабель GENOLER TS 9760 2x2.5 довжиною 26 м. на загальну суму 154 гривни 64 копійки,

після чого, місце вчинення злочину намагався втекти, але був затриманий адміністратором зазначеного кафе ОСОБА_23 .

В наслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_24 завдано матеріальний збиток на загальну суму 821 гривна 96 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив:

?таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України,

?таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою, групою осіб, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України

?таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, з проникненням у інше сховище, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України,

?закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежалі від її волі, тобто замах на крадіжку - злочин, передбачений ст. 15-185 ч. 2 КК України.

Діїобвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфікованіза ст.ст. 185ч.1,185ч.2,185ч.3,ч.2ст.15 ч.2ст.185,309ч.1 КК України,оскільки він вчинив:

? таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України;

?таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, за попередньоюзмовою,групою осіб, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України;

?таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище (приміщення), тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України;

? закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежалі від її волі, тобто замах на крадіжку - злочин, передбачений ст. 15-185 ч. 2 КК України,

?незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту - злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин як сам, так і спільно з ОСОБА_6 . Він повністю згоден з обставинами, які викладені в обвинувальних актах, не оспорює вартість викраденого. Він дійсно викрав зазначене майно, яке використовував в особистих цілях, так як нуждався в ґрошах. Частину майна він повернув. Цивільний позов він визнає в повному обсязі, готовий відшкодувати збитки. В скоєному він щиро кається, зобов`язується більш такого не робити.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин як сам, так і спільно з ОСОБА_5 . Він повністю згоден з обставинами, які викладені в обвинувальних актах, не оспорює вартість викраденого. Він дійсно викрав зазначене майно, яке використовував в особистих цілях, так як нуждався в ґрошах. Частину майна він повернув. Наркотичні вироби він зберігав в особистих цілях, продавати їх не бажав. В скоєному він щиро кається, зобов`язується більш такого не робити.

Окрім визнання обвинуваченими своєї провини їх винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілі ОСОБА_25 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , «Одеська дирекція ПАТ «Укрпошта», загальноосвітня школа № 10, ОСОБА_20 , КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня», ТОВ «Енерготехнології», ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без їх участі.

Заявою ОСОБА_26 від 08 лютого 2017 року про вчинення злочину.

Протоколом огляду місця події від 12 грудня 2017 року.

Протоколом огляду місця події від 15 березня 2018 року.

Протоколом огляду місця події від 23 березня 2018 року.

Протоколом слідчого експерименту від 23 березня 2018 року за участю ОСОБА_6 , згідно якого від розказав та показав обставини скоєння крадіжки з приміщення в будинку АДРЕСА_15 .

Довідкою про вартість 1листа полікарбонату, яка ставить 340 грн.

Заявою ОСОБА_27 від 05 червня 2018 року про вчинення злочину.

Протоколом огляду місця події від 05 червня 2018 року, згідно якого оглянуто підвальне приміщення в будинку АДРЕСА_14 .

Довідкою про вартість викраденого майна, а саме сходів та гіпсової суміші.

Заявою ОСОБА_27 від 06 червня 2018 року про вчинення злочину.

Протоколом огляду місця події від 06 червня 2018 року, згідно якого оглянуто підвальне приміщення в будинку АДРЕСА_14 .

Довідкою про вартість викраденого майна, а саме емалі алкідної ПФ - 11511 білого кольору, емалі алкідної ПФ - 11511 червоно-коричневого кольору, банки емалі алкідної ПФ - 11511 синьою кольору, лопати совкової, респіратора, папіру наждачного тканинній основі 200м*50м, гіпсової суміши «Master SatenPRO 25 ти», ґрунтовки ВДА глибоко проникаюча «Bast» 1, кисті - макловиці 50*150, кисті -флейц англійської, клею ПВА 2,5 кг., корита оцинкованого, стрічки малярські 38 мм*50 mt., розчинника ТМ Декарт 0,85 л, шпателя 200 мм,, шпателя 350 мм., шпателя 80 мм з пластиковою ручкою, валіку фаворит під ручку 8 мм.

Протоколом слідчого експерименту від 22 червня 2018 року за участю ОСОБА_6 , згідно якого від розказав та показав обставини скоєння крадіжок 5 6 червня 2018 року з підвального приміщення в будинку АДРЕСА_14 .

Висновком експерта № 61Е від 30 березня 2018 року, згідно якого вартість рулону сітки рабиці складає 347, 2 грн.

Заявою ОСОБА_15 від 11 січня 2018 року про викрадення мийна.

Висновком експерта № 68Е від 30 березня 2018 року, згідно якого ринкова вартість бувшого у використанні металевого швелера складає 776,98 грн.

Заявою ОСОБА_15 від 11 січня 2018 року про викрадення мийна.

Висновком експерта № 67Е від 30 березня 2018 року, згідно якого ринкова вартість бувшого у використанні металевих дверей складає 888,75 грн.

Протоколом слідчого експерименту від 27 березня 2018 року за участю ОСОБА_5 в ході якого він розповів та показав за яких обставин скоєний злочин.

Заявою ОСОБА_28 від 20 березня 2018 року про викрадення металевих батарей.

Протоколом огляду місця події від 20 березня 2018 року - приміщення по АДРЕСА_16 .

Заявою ОСОБА_28 від 25 березня 2018 року про викрадення листів металу.

Протоколом огляду місця події від 25 березня 2018 року - приміщення по АДРЕСА_16 .

Протоколом слідчого експерименту від 13 квітня 2018 року за участю ОСОБА_5 , з якого вбачається, що останній розказав та показав за яких обставин вчинено злочин по АДРЕСА_16 .

Заявою ОСОБА_21 від 07 травня 2018 року про викрадення велосипеду.

Протоколом огляду місця події від 17 травня 2018 року - приміщення під`їзду № 1 по АДРЕСА_17 .

Протоколом слідчого експерименту від 19 червня 2018 року за участю ОСОБА_6 , з якого вбачається, що останній розказав та показав за яких обставин вчинено злочин з під`їзду № 1 по АДРЕСА_17 .

Заявою ОСОБА_22 від 27 травня 2018 року про викрадення велосипеду з будинку АДРЕСА_13 .

Протоколом огляду місця події від 27 травня 2018 року - приміщення будинку № 28 по вул. Соборна в м. Ізмаїл.

Протоколом перегляду відеозапису скоєння злочину - викрадення велосипеду з будинку АДРЕСА_13 .

Заявою ОСОБА_6 від 30 травня 2018 року про викрадення з вул. Соборній біля домоволодіння № 21 спортивного велосипеду торгової марки «Crosswing» червоного кольору.

Висновком експерта № 18-2212/32 від 14 червня 2018 року, згідно якого ринкова вартість спортивного велосипеду торгової марки «Crosswing bicycles technology» становить 3100 грн.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20 червня 2018 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_22 впізнає велосипед , який в нього був викрадений.

Протоколом слідчого експерименту від 20 червня 2018 року за участю ОСОБА_6 , з якого вбачається, що останній розказав та показав за яких обставин він викрав велосипед торгової марки «Crosswing bicycles technology».

Заявою ОСОБА_23 від 25 січня 2019 року про викрадення його майна.

Протоколом огляду місця події від 25 січня 2019 року в ході кого оглянуто приміщення кафе «Олімп».

Висновком експерта№ 116ТГвід 23березня 2019року,згідно якогоринкова вартість кабелю GKSalarmcable4x0.22shielded,довжиною 197м.,кабелю GKSalarmcable8x0.22shielded,довжиною 49м.,кабелю GKSalarmcable8x0.22shieldedіз стальнимтросом довжиною15м.,кабелю П.РПП.М1x2x0.8довжиною 12.5м.,кабелю ВВП2x2,5загальною довжиною21м.,кабелю ПВСм4x4,0+1x4,0довжиною 7.5м.,кабелю GENOLERTS97602x2.5довжиною 26м.становить 206,22,102,85,31,4,23,79,129,9,178,43,154,64грн.Висновком експерта№ 116ТГвід 23березня 2019року,згідно якогоринкова вартість кабелю GKS alarm cable 4x0.22 shielded, довжиною 197 м., кабелю GKS alarm cable 8x0.22 shielded, довжиною 49 м., кабелю GKS alarm cable 8x0.22 shielded із стальним тросом довжиною 15 м., кабелю П.РПП.М 1x2x0.8 довжиною 12.5 м., кабелю ВВП 2x2,5 загальною довжиною 21 м., кабелю ПВСм 4x4,0+1x4,0 довжиною 7.5 м., кабелю GENOLER TS 9760 2x2.5 довжиною 26 м. становить 206,22, 102, 85, 31,4, 23,79, 129,9, 178,43, 154,64, грн., відповідно.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21 травня 2019 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_29 впізнає ОСОБА_6 , особу, яка вчинили крадіжку з території кафе «Олімп».

Заявою ОСОБА_6 від 21 травня 2019 року про видачу викраденого з кафе «Олімп».

Протоколом слідчого експерименту від 30 травня 2019 року за участю ОСОБА_6 , з якого вбачається, що останній розказав та показав за яких обставин він скоїв крадіжку з кафе «Олімп».

Заявою ОСОБА_30 від 04 вересня 2017 року про викрадення його майна.

Протоколом огляду місця події від 04 вересня 2017 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14 листопада 2017 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_31 впізнає ОСОБА_5 , як особу, яка вчинили крадіжку люка.

Довідкою про вартість люка, яка становить 1200 грн.

Протоколом слідчого експерименту від 20 грудня 2017 року за участю ОСОБА_5 , з якого вбачається, що останній розказав та показав за яких обставин він скоїв крадіжку люка.

Заявою ОСОБА_11 від 24 листопада 2017 року про викрадення його майна.

Протоколом огляду місця події від 26 листопада 2017 року, яким оглянуто підвальне приміщення під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_5 .

Заявою ОСОБА_6 від 04 січня 2018 року про видачу майна, яке він вкрав підвального приміщення під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_5 .

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25 січня 2018 року, з якого вбачається, що свідок потерпілий ОСОБА_11 впізнає викрадений в нього велосипед.

Довідкою про вартість велосипеду, яка становить 500 грн.

Заявою ОСОБА_32 від 26 листопада 2017 року про викрадення її майна.

Протоколом огляду місця події від 26 листопада 2017 року, яким оглянуто підвальне приміщення під`їзду № 6 будинку № 2 ро вул. Поперечна в м. Ізмаїл.

Заявою ОСОБА_33 від 29 листопада 2017 року про викрадення викрав лічильник тепла марки «АКВА-МВТ».

Протоколом огляду місця події від 29 листопада 2017 року, яким оглянуто підвальне приміщення під`їзду будинку АДРЕСА_7 .

Довідкою про вартість лічильник тепла марки «АКВА-МВТ», яка становить 33868,8 грн.

Заявою ОСОБА_6 від 22 грудня 2017 року про видачу викраденого ним лічильника тепла марки «АКВА-МВТ».

Заявою ОСОБА_14 від 11 грудня 2017 року про викрадення її м майна.

Протоколом огляду місця події від 11 грудня 2017 року, яким оглянуто підвальне приміщення під`їзду будинку АДРЕСА_9 .

Висновком експерта№ 17Е від06лютого 3018року,згідно якогоринкова вартість дитячого самокату становить 450грн.

Заявою ОСОБА_6 від 21 грудня 2017 року про видачу викраденого ним майна з приміщення під`їзду будинку АДРЕСА_9 .

Висновком експерта № 19 Е від 07 лютого 2018 року, згідно якого ринкова вартість велосипеду-візка торгової марки «smarTrike» складає 840 грн.

Заявою ОСОБА_34 від 14 січня 2018 року про викрадення майна, яке належить КП «Жилсервіс».

Довідкою поро вартість викраденого майна - решіток, вартість яких складає 696 грн.

Висновком експерта № 30 Е від 13 лютого 2018 року, згідно якого ринкова вартість решіток складає 1080 грн.

Заявою ОСОБА_34 від 09 лютого 2018 року про викрадення майна, яке належить КП «Жилсервіс».

Протоколом огляду місця події від 18 лютого 2017 року, згідно якого оглянуто приміщення під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_4 .

Довідкою про вартість дробини, яка складає 528 грн.

Заявою ОСОБА_35 від 12 січня 2018 року про видачу дробини, яку він придбав у Маріоглу.

Проколом слідчого експерименту від 24 січня 2018 року за участю Маріоглу, з якого вбачається, що останній розповів та показав про обставини скоєння злочину.

Заявою ОСОБА_36 від 18 травня 2018 про викрадення кондиціонеру з приміщення КП «Ізмаїльська міська центральна лікарня».

Протоколом огляду місця події від 08 травня 2018 року, в ході якого оглянуто приміщення та подвір`я КП «Ізмаїльська міська центральна лікарня».

Протоколом огляду місця події від 17 травня 2018 року, в ході якого оглянуто приміщення та подвір`я будинку АДРЕСА_18 та знайдений та вилучений кондиціонер.

Довідкою про вартість кондиціонеру, яка складає 644 грн.

Проколом слідчого експерименту від 20 червня 2018 року за участю ОСОБА_12 , з якого вбачається, що останній розповів та показав про обставини скоєння злочину крадіжки з приміщення КП «Ізмаїльська міська центральна лікарня».

Протоколом обшуку від 05 грудня 2017 року в ході якого з приміщення кв. АДРЕСА_19 , де мешкав ОСОБА_12 , вилучена речовина рослинного походження.

Висновком експерта № 3079 Х від -5 лютого 2018 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 2,366г, яка згідно постанови про призначення експертизи була вилучена в ході обшуку 05.12.2017 в АДРЕСА_2 при проведенні обшуку у ОСОБА_6 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині бежевого кольору становить: 0,501 г.

Надана на дослідження речовина рослинного походження зелено- коричневого кольору, масою 40,61г, яка згідно постанови про призначення експертизи була вилучена в ході обшуку 05.12.2017 в АДРЕСА_2 при проведенні обшуку у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить: 36,60г.

Нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхні двох фрагментів фольги з отворами та на внутрішній поверхні двох фрагментів полімерних пляшок з відрізаною нижньою та верхньою частиною, які згідне постанови про призначення експертизи були вилучені в ході обшуку 05.12.2017 в АДРЕСА_2 при проведенні обшуку у ОСОБА_6 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,001, 0,017, 0,001 гр., відповідно.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчинених злочинів, роль і участь кожного з обвинувачених в їх здійсненні, дані, які характеризують особу обвинувачених, висновки органу пробації стосовно кожного з обвинувачених, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених, судом встановлено не було.

Обставин, які б згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинувачених, судом встановлено не було.

Вказані обставини справи дають підстави суду визначити обвинуваченому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання в силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням принципу часткового складання призначених покарань.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

При вирішенні цивільного позову пред`явленого КП «Ізмаїльське ВУВКГ» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 1200 грн. в якості відшкодування завданої злочином майнової шкоди, суд виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав пред`явлений позов потерпілим, суд також керується положеннями ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, із вказаної норми права випливає, що майнову шкоду, завдану потерпілому повинен відшкодувати обвинувачений ОСОБА_5 , який вчинив злочини, в результаті яких і виникла у потерпілого майнова шкода, його вина повністю доведена вищенаведеними доказами, які були досліджені судом, та з нього на користь КП «Ізмаїльське ВУВКГ» підлягають стягненню 1200 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати виннимза ст.ст.185ч.1,185ч.2,185ч.3, ч.2ст.15 ч.2ст.185 КК України і призначити йому покарання:

?за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік,

?за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки,

?за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки,

?за ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Згідно ст.70КК Україниостаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

ОСОБА_10 визнати виннимза ст.ст.185ч.1,185ч.2,185ч.3, ч.2ст.15 ч.2ст.185 КК України і призначити йому покарання:

?за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік,

?за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки,

?за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки,

?за ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

?за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком один рік.

Згідно ст.70КК Україниостаточне покарання ОСОБА_6 визначити шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирати.

З набранням вироком законної сили з метою його виконання ОСОБА_6 затримати та взяти під варту, строк основного покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі обчислювати з моменту його затримання та взяття під варту.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін два роки.

На підставіп.п.1,2ч.1ст.76КК Українизобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов КП «Ізмаїльське ВУВКГ» задовольнити повністю і стягнути в його користь із засудженого ОСОБА_5 1200 грн.

Стягнути з ОСОБА_37 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 2145 грн.

Стягнути з ОСОБА_12 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 7579 грн.

Речові доказиу справі,на якінакладено арештзгідно ухвал слідчогосудді Ізмаїльськогоміськрайонного судувід 14березня 2019року,22травня 2019 року повернутивласникам.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 15 березня 2018 року, 21 червня 2018 року зберігати у справі.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 08 грудня 2017 року знищити.

На вирокможе бутиподана апеляціядо Одеськогоапеляційного судучерез Ізмаїльськийміськрайонний судвпродовж 30діб змоменту йогопроголошення, а обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в той же термін з дня вручення їм копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченим та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя