Ухвала

від 14.04.2021 по справі 202/1912/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/662/21 Справа № 202/1912/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя -доповідач судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Дніпровськогоапеляційного суду ОСОБА_2 ,ознайомившись запеляційною скаргою прокуроравідділу Дніпропетровськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 52020000000000765,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна по кримінальному провадженню № 52020000000000765.

На зазначену ухвалу прокурором ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою клопотання задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана до апеляційного суду 13 квітня 2021 року, з пропуском п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2021 року, передбаченого ст. 395 КПК України, без зазначення поважності причин пропуску та клопотання про його поновлення.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки строк апеляційного оскарження ухвали суду пропущений і апелянт не порушує питання про його поновлення, апеляційну скаргу прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 слід повернути.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргупрокурора відділуДніпропетровської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 52020000000000765 - повернути.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2