Герб України

Ухвала від 31.03.2021 по справі 907/613/20

Господарський суд закарпатської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua


УХвала

"31" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/613/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Сароян Артура Сергійовича, с. Першотравневка Кіровоградської області б/н від 30.03.2021 року (вх. № 02.3.1-02/2403/21 від 31.03.2021 року) про зменшення позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України у справі № 907/613/20 за позовом Фізичної особи - підприємця Сароян Артура Сергійовича, с. Першотравневка Кіровоградської області до Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, с. Кам`янське Іршавського району про стягнення 279 029 грн. 93 коп., в тому числі 251 708 грн. заборгованості за виконані роботи, 14 674 грн. 58 коп. інфляційних нарахувань та 12 647 грн. 35 коп. трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 907/613/20 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 31.03.2021 року.

Частини 1, 2 статі 46 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Положеннями п. 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Як вбачається з вищенаведеного, у сторони, яка звертається до суду із заявою про зменшення позовних вимог, виникає обов`язок подати суду докази про направлення такій особі копії вказаної заяви.

На підставі ст. 170 ГПК України, будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, беручи до уваги те, що Фізична особа - підприємець Сароян Артур Сергійович до заяви про зменшення позовних вимог, у порушення вимог п. 5 ст. 46 ГПК України та п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України, не долучив доказів надіслання такої заяви відповідачу, заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу позивача на положення п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, якими визначено порядок подання заяв про зменшення позовних заяв на стадії проведення підготовчого провадження. Разом з тим, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 907/613/20 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 31.03.2021 року.

Керуючись ст. ст. 46, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Фізичній особі - підприємцю Сароян Артуру Сергійовичу заяву б/н від 30.03.2021 року (вх. № 02.3.1-02/2403/21 від 31.03.2021 року) про зменшення позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України у справі № 907/613/20 на 1 аркуші.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати позивачу.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу підписано 14.04.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення31.03.2021
Оприлюднено15.04.2021
Номер документу96242210
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/613/20

Судовий наказ від 22.12.2021

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Постанова від 10.11.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 18.10.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 28.08.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 06.08.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 19.07.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Рішення від 11.05.2021

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 31.03.2021

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 31.03.2021

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 31.03.2021

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні