Ухвала

від 14.04.2021 по справі 914/1/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2021 р. Справа № 914/1/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Хімпостачальник» про скасування заходів зустрічного забезпечення позову за вх. № 1528/21 від 09.04.2021 р.

у справі за позовом: Приватного підприємства «Хімпостачальник» , м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача-1: Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Львівгазвидобування» , м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромхімтех» , с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області

про визнання незаконним, скасування рішення та визнання недійсним договору поставки

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Хімпостачальник» 02.01.2020 звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про забезпечення позову, що подана до подання позовної заяви до суду, у якій особами, що можуть мати статус учасників справи, зазначено відповідачів - Акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Львівгазвидобування» (код ЄДРПОУ 39585756) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромхімтех» (код ЄДРПОУ 41013042). Згідно вказаної заяви, заявник просив суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Львівгазвидобування» у сумі 2 131 600, 00 грн. до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі та заборони Акціонерному товариству «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Львівгазвидобування» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромхімтех» вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання договору поставки від 23.12.2019 № 1127/06-19, укладеного в рамках допорогової закупівлі з ідентифікатором UA-2019-08-27-000458-а, в тому числі, але не виключно: здійснювати поставку товару, підписувати акти приймання-передачі, специфікації, видаткові накладні, здійснювати розрахунки за договором тощо, до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.01.2020 заяву Приватного підприємства «Хімпостачальник» про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено Акціонерному товариству «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Львівгазвидобування» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромхімтех» вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання договору поставки від 23.12.2019 № 1127-06-19, укладеного в рамках допорогової закупівлі з ідентифікатором UA-2019-08-27-000458-а, в тому числі, але не виключно: здійснювати поставку товару, підписувати акти приймання-передачі, специфікації, видаткові накладні, здійснювати розрахунки за договором, тощо, до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/1/20.

Крім того, ухвалою суду від 08.01.2020 застосовано заходи зустрічного забезпечення шляхом внесення заявником - Приватним підприємством «Хімпостачальник» (м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Силікатна, 10-Ц, код ЄДРПОУ 13395997) в десятиденний термін з моменту постановлення цієї ухвали, на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області (№ UA078201720355209002000000738, ідентифікаційний код - 03499974, банк - Державна казначейська служба України, МФО 820172) суми коштів в розмірі 50 000, 00 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 апеляційні скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромхімтех» задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.01.2020 у справі № 914/1/20 про часткове забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 914/1/20 скасовано. У задоволенні заяви Приватного підприємства «Хімпостачальник» про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовлено.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.12.2020 р. у справі № 914/1/20 судом вирішено у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

09.04.2021 Приватним підприємством «Хімпостачальник» подано на електронну адресу суду клопотання про скасування заходів зустрічного забезпечення позову за вх. № 1528/21. До вказаного клопотання ПП «Хімпостачальник» долучено копію платіжного доручення № 62 від 14.01.2020 р. на суму 50 000,00 грн.

Вказане клопотання заявника обґрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.01.2020р. у справі № 914/1/20, суд, окрім іншого, вирішив застосувати заходи зустрічного забезпечення шляхом внесення заявником - Приватним підприємством ХІМПОСТАЧАЛЬНИК (м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Силікатна, 10-Ц, код ЄДРПОУ 13395997) в десятиденний термін з моменту постановлення цієї ухвали, на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області (№ UA078201720355209002000000738, ідентифікаційний код - 03499974, банк - Державна казначейська служба України, МФО 820172) суми коштів в розмірі 50 000, 00 грн. 14 січня 2020 року ПП ХІМПОСТАЧАЛЬНИК здійснено оплату на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області суму коштів в розмірі 50 000, грн., що підтверджується платіжним дорученням № 62 від 14.01.2020р. (копія платіжного доручення долучена до поданого клопотання). Рішенням від 14.12.2020 у справі № 914/1/20 у задоволенні позовних вимог ПП ХІМПОСТАЧАЛЬНИК відмовлено повністю. На підставі наведеного, ПП «Хімпостачальник» , керуючись ст. 142 ГПК України, просить суд скасувати заходи зустрічного забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.01.2020р. у справі № 914/1/20, а також повернути Приватному підприємству ХІМПОСТАЧАЛЬНИК грошові кошти в сумі 50 000 грн. 00 коп., що внесені на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області згідно з платіжним дорученням № 62 від 14.01.2020 р.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) .

Суд встановив, що до клопотання ПП «Хімпостачальник» про скасування заходів зустрічного забезпечення позову від 09.04.2021 р. (за вх. № 1528/21 від 09.04.2021 р.) не додано жодних доказів направлення учасникам справи, зокрема, відповідачу-1 та відповідачу-2 копії клопотання та доданих до нього документів.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання ПП «Хімпостачальник» про скасування заходів зустрічного забезпечення позову за вх. № 1528/21 від 09.04.2021 р. не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України , суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що позивачем у справі № 914/1/20 є Приватне підприємство «Хімпостачальник» , однак підписуючи клопотання про скасування заходів зустрічного забезпечення позову від 09.04.2021 р. (за вх. № 1528/21 від 09.04.2021 р.) від позивача ПП «Хімпостачальник» у справі № 914/1/20, представник заявника адвокат Шевченко І.В. вказав організаційно-правову форму позивача - ТОВ «Хімпостачальник» .

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 142, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Хімпостачальник» про скасування заходів зустрічного забезпечення позову від 09.04.2021 р. (за вх. № 1528/21 від 09.04.2021 р.) повернути без розгляду позивачу.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст.174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: клопотання про скасування заходів зустрічного забезпечення позову вх. № 1528/21 від 09.04.2021 р. з додатками на 3 арк.

Суддя О.З. Долінська