УХВАЛА
13 квітня 2021 року
м. Київ
справа №0340/1845/18
адміністративне провадження №К/9901/36619/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :
судді-доповідача - Рибачука А.І.,
суддів: Єзерова А.А., Стеценка С.Г.,
розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07.04.2021 у справі № 0340/1845/18 за позовом Приватного підприємства Західпласт до Управління Державної служби України з питань праці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
07.04.2021 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді - Рибачука А.І., суддів: Єзерова А.А., Стеценка С.Г., за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №0340/1845/18 за вищевказаним позовом, відмовлено у її задоволенні.
Відповідно до частини першої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як встановлено колегією суддів, у першому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 07.04.2021 допущено технічну описку, яка підлягає виправленню: замість задоволенні зазначено заколенні .
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 07.04.2021 у справі № 0340/1845/18 за позовом Приватного підприємства Західпласт до Управління Державної служби України з питань праці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови.
У першому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 07.04.2021 слово заколенні замінити на слово задоволенні .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.І. Рибачук
А.А. Єзеров
С.Г. Стеценко ,
Судді Верховного Суду
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 13.04.2021 |
Оприлюднено | 15.04.2021 |
Номер документу | 96250021 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Рибачук А.І.
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Довгополов Олександр Михайлович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Довгополов Олександр Михайлович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Довгополов Олександр Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні