Ухвала

від 16.07.2008 по справі 3/260

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинн а, 4/6

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без розгляду

16.07.2008 р. № 3/260

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового з асідання Яремій Г. В., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

За позовом Інституту ветеринарної м едицини Української академі ї аграрних наук (надалі - Поз ивач)

до

Третя особа Державного департаменту інтелектуальної власності ( надалі - Відповідач-1) та Держ авного підприємства «Україн ський інститут промислової в ласності (Укрпатент)»(надалі - Відповідач-2)

ОСОБА_1

про визнання нечинним патен ту

за участю представників сторін:

Від позивача: не з' явивс я

Від відповідача-1: Нестеру к Ольга Андріївна (паспорт НОМЕР_1 від 10 листопада 1998 ро ку)

Від відповідача-2: Рижиков Ю.Ю. (довіреність № 15584, від 12 бе резня 2008 року)

Від Третьої особи: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 від 22 гру дня 1998 року), Грет Я.П. (паспо рт НОМЕР_3 від 16 листопада 2 001 року)

В С Т А Н О В И В

Інститут ветеринарно ї медицини Української акаде мії аграрних наук звернувся до Окружного адміністративн ого суду міста Києва з позово м до Державного департаменту інтелектуальної власності т а Державного підприємства «У країнський інститут промисл ової власності (Укрпатент)»з а участю ОСОБА_1 про визна ння нечинним та скасування п атенту НОМЕР_4 від 30 жовтня 1998 року.

В судові засідання 11 червня та 16 липня 2008 року Позивач не з' явився, про причини неявки не повідомив і явку уповноваже ного представника не забезпе чив, хоча був належним чином п овідомлений про дату, час та м ісце розгляду справи.

Відповідно до части ни 1 статті 40 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни особи, які беруть участь у с праві, зобов'язані під час пр овадження у справі повідом ляти суд про зміну місця прож ивання (перебування, знаходж ення), роботи, служби. У разі не повідомлення про зміну адре си повістка надсилається їм за останньою адресою і вважа ється врученою.

Згідно із пунктом 4 частин и 1 статті 155 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и суд своєю ухвалою залишає п озовну заяву без розгляду як що позивач повторно не прибу в у судове засідання без пова жних причин або без повідомл ення ним про причини неприбу ття, якщо від нього не надійшл о заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищенав еденого, керуючись пунктом 4 ч астини 1 статті 155 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд -

У Х В А Л И В

Позовну заяву Інститу ту ветеринарної медицини Укр аїнської академії аграрних н аук до Державного департамен ту інтелектуальної власност і та Державного підприємства «Український інститут проми слової власності (Укрпатент) »за участю ОСОБА_1 про виз нання нечинним та скасування патенту НОМЕР_4 від 30 жовтн я 1998 року залишити без розгляд у.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заяв а була залишена без розгляду , має право звернутися до адмі ністративного суду в загальн ому порядку.

Ухвала відповідно до част ини 1 статті 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я заяви про апеляційне оскар ження, встановленого цим Код ексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржен а до суду апеляційної інстан ції протягом п' яти днів з дн я її отримання особою, яка оск аржує ухвалу, за правилами, вс тановленими статтями 185-187 Коде ксу адміністративного судоч инства України, шляхом подан ня через суд першої інстанці ї заяви про апеляційне оскар ження. Апеляційна скарга на у хвалу суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження. Апеляці йна скарга може бути подана б ез попереднього подання заяв и про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Суддя Н. Є. Блажівськ а