Ухвала

від 13.04.2021 по справі 2-5445/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-5445/10

Провадження № 6/161/309/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши заяву головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дмитрук Валентини Дмитрівни, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України , про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Дмитрук В.Д. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Окрім того, ч.ч.1-2 ст.183 ЦПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, зокрема заява повинна містити підстави заяви (клопотання, заперечення), перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) , інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Зі змісту заяви судом встановлено, що вона складена з посиланням на норми ЦПК України, які станом на день звернення є нечинними у зв`язку із внесенням змін Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017. Окрім того, головним державним виконавцем не обгрунтовуються підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Так, державним виконавцем не описано строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, а також не надано жодних документів на підтвердження факту втрати такого виконавчого листа (відомостей з журналу обліку виконавчих проваджень, вихідної кореспонденції, довідки про втрату виконавчого документа тощо).

Отже, враховуючи вищевказані недоліки заяви, керуючись ч.4 ст.183 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення вказаної заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 183 та п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дмитрук Валентини Дмитрівни, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України , про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк