Постанова

від 26.08.2008 по справі 7/264

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинн а, 4/6

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26.08.2008 р. 15:05 № 7/264

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі гол овуючого судді Арсірія Р.О. п ри секретарі судового засіда ння Жидачик А.П. вирішив адмі ністративну справу

Заступника прокурора Печ ерського району м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "БК" Інтербуд монтаж"

про звернення стягнення на ак тиви ,

Представники сторін:

від позивача Ткач С.С. - представник за довіреністю

від відповідача не з'яви вся

Прокурор не з'яв ився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданн і 26.08.2008 року о 15 год. 05 хв. проголошено вступну та резол ютивну частини постанови.

Заступник прокурора Печер ського району м. Києва в інтер есах держави в особі Державн ої податкової інспекції у Пе черському районі м. Києва зве рнувся до суду з позовом про с тягнення з Товариства з обме женою відповідальністю "БК" І нтербудмонтаж" податкового б оргу у розмірі 20075,56 грн. з подат ку на додану вартість.

Ухвалою від 13.05.2008 р. було в ідкрито провадження в адміні стративній справі та признач ено судове засідання на 02.07.2008 р. об 11:45.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на думку Позивача, под атковий борг перед Державним бюджетом України виник у зв' язку з порушенням Відповідач ем податкового законодавств а України з податку на додану вартість.

У відповідності до п. 11 ст. 10 За кону України “Про державну п одаткову службу України” под аткові органи подають позови до підприємств, установ, орга нізацій та громадян про визн ання угод недійсними і стягн ення в доход держави коштів, о держаних ними за такими угод ами, а в інших випадках, коштів , одержаних без установлених законом підстав, а також про с тягнення заборгованості пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач в жодне судове з асідання не з' явився, хоча й був належним чином повідомл ений про дату, час та місце про ведення судового засідання в ідповідно до вимог ст. 39 Кодек су адміністративного судочи нства України. Заперечень чи пояснень суду по суті спору н е надав.

За результатами розгляду д окументів і матеріалів подан их сторонами, пояснень їхніх представників, Окружний адм іністративний суд м. Києва, встановив:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "БК" Інтербуд монтаж" зареєстроване Печерс ькою районною в м. Києві держа вною адміністрацією 06.09.2006 року , код ЄДРПОУ 34577714.

Відповідно до поданих Това риством з обмеженою відповід альністю "БК" Інтербудмонтаж " до Державної податкової інс пекції у Печерському районі м. Києва податкових декларац ій з податку на додану вартіс ть, відповідачем було визнач ено до сплати наступні суми п одаткового зобов' язання: де кларація від 20.09.2007 року - 16619,00 грн ., декларація від 18.10.2007 року - 3477,00 грн. на загальну суму 20096,00 грн. В раховуючи, що на день проведе ння податкового зобов' язан ня в картці особового рахунк у платника податку існувала переплата з податку на додан у вартість в розмірі 20,44 грн., то залишок загального податков ого зобов' язання становить 20075,56 грн. Доказів сплати, зазна чених у податкових деклараці ях самостійно узгоджених под аткових зобов' язань з подат ку на додану вартістьё відпо відачем суду не надано.

Закон України “Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” є спеціальним законо м з питань оподаткування, яки й встановлює порядок погашен ня зобов' язань юридичних ос іб або фізичних осіб перед бю джетами та державними цільов ими фондами з податків і збор ів (обов' язкових платежів), в ключаючи збір на обов' язков е державне пенсійне страхува ння та внески на загальнооб ов' язкове державне соціаль не страхування, нарахування і сплати пені та штрафних сан кцій, що застосовуються до пл атників податків контролюю чими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньо економічної діяльності, та в изначає процедуру оскарженн я дій органів стягнення (далі - Закон).

Згідно з п.1.2 ст. 1 Закону подат кове зобов' язання - зобов' язання платника податків спл атити до бюджетів або держав них цільових фондів відпові дну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законо м або іншими законами Україн и.

У відповідності до п.5.1 ст. 5 З акону податкове зобов'язання , самостійно визначене платн иком податків у податковій д екларації, вважається узгодж еним з дня подання такої пода ткової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не мо же бути оскаржене платником податків в адміністративном у або судовому порядку.

Згідно пп.5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону, пл атник податків зобов' язани й самостійно сплатити суму п одаткового зобов' язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом де сяти календарних днів, насту пних за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого для подання пода ткової декларації. Граничний строк подання податкової де кларації визначений пп. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 зазначеного Закону Украї ни.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статт і 5 зазначеного Закону встано влено, що узгоджена сума пода ткового зобов'язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені цією статтею , визнається сумою податково го боргу платника податків.

У разі визначення податков ого зобов' язання контролюю чим органом за підставами за значеними у п.п. 4.2.2 п.4.2 ст. 4 Закон у, платник податків зобов' я заний погасити нараховану су му податкового зобов' язанн я протягом десяти календарн их днів від дня отримання под аткового повідомлення, крім випадків коли протягом таког о строку такий платник розпо чинає процедуру апеляційног о узгодження.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 За кону податкове зобов' язанн я платника податків, нарахов ане контролюючим органом від повідно до пунктів 4.2 та 4.3 стат ті 4 цього Закону, вважається у згодженим у день отримання п латником податків податково го повідомлення, за винятком випадків, визначених підпун ктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону уз годжена сума податкового зоб ов' язання, не сплачена плат ником податків у строки, визн ачені цією статтею, визнаєть ся сумою податкового боргу п латника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 за значеного Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов' язання в установлен і строки, податковий орган на дсилає такому платнику подат ків податкові вимоги.

Перша податкова вимога над силається не раніше першого робочого дня після закінченн я граничного строку сплати у згодженої суми податкового з обов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податко вого зобов'язання та виникне ння права податкової застави на активи платника податків . обов'язок погасити суму пода ткового боргу та можливі нас лідки непогашення його у стр ок (п.п. “а” п.п. 6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону).

Друга податкова вимога над силається не раніше тридцято го календарного дня від дня н аправлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі неп огашення платником податків суми податкового боргу у вст ановлені строки (п.п. “б” п.п. 6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону).

У разі коли податковий орга н чи пошта не може вручити пла тнику податків податкові вим оги у зв' язку з незнаходжен ням посадових осіб, податков ий орган розміщує податкові вимоги на дошці податкових о голошень. При цьому день розм іщення такої податкової вим оги вважається днем її вруче ння (п.п. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону).

Державною податковою інсп екцією у Печерському районі м. Києва у відповідності до п.6 .2 ст.6 Закону України “Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами”, були винесені дві податкові вимоги: перша на су му 16598,56 грн. від 04.10.2007 року № 1/9019, друг а на суму 20090,86 грн. від 23.11.2007 року № 2/10266. Перша податкова вимога не була отримана відповідачем за відсутності його за адрес ою місцезнаходження, на яку в она була надіслана, а тому бул а розміщена на дошці податко вих оголошень. Друга податко ва вимога була особисто вруч ена директору Товариства з о бмеженою відповідальністю "Б К" Інтербудмонтаж", але оплаче на чи оскаржена не була.

Таким чином, податкова забо ргованість відповідача з под атку на додану вартість пере д бюджетом становить 20075,56 грн. Д оказів сплати відповідачем з азначеної суми податкового б оргу суду не надано.

Відповідальність за несво єчасність сплати податкових зобов' язань платники подат ків несуть у відповідності і з законодавством України. Пр имусове стягнення податково го боргу - передбачена закон одавством України процедура погашення податкового боргу платника податків шляхом зв ернення стягнення на активи відповідного платника подат ків.

Як вказано у п. 1.7 ст. 1 Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами”, активи платника податків - ко шти, матеріальні та нематері альні цінності, що належать ю ридичній або фізичній особі за правом власності або повн ого господарського відання. Згідно п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону акт иви платника податків можуть бути примусово стягнені в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду. В інших випадках пла тники податків самостійно ви значають черговість та форм и задоволення претензій кред иторів за рахунок активів, ві льних від заставних зобов' я зань забезпечення боргу.

Відповідно до зазначених н орм та користуючись правом п ередбаченим п.11 ст. 10 Закону Укр аїни “Про державну податкову службу в Україні” позивач зв ернувся до суду з позовом про стягнення з активів відпові дача заборгованості перед бю джетом.

За викладених обставин, Окр ужний адміністративний суд м . Києва вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеним и відповідними доказами, а по зовну заяву такою, що підляга є задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и і заперечення. Відповідно д о ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністрати вного судочинства України як що судове рішення ухвалене н а користь сторони - суб' єкт а підприємницької діяльност і, суд присуджує з іншої сторо ни всі здійснені нею докумен тально підтверджені витрати , пов' язані із залученням св ідків та проведенням судових експертиз.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни у справах, в яких позив ачем є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем - фіз ична чи юридична особа, судов і витрати, здійснені позивач ем, з відповідача не стягують ся.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 71, 94, 97, 158-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, Окружний адміні стративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної подат кової інспекції у Печерськом у районі м. Києва задовольнит и повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "БК" Інтербудмонтаж", код ЄДРПОУ 34 577714 (юридична адреса: м. Київ, вул . Патріса Лумумби, 15-А), суму под аткового боргу в розмірі 20075,56 г рн. з розрахункових рахунків № 2600332736, в АБ "Діамантбанк" у м . Києві шляхом перерахування коштів:

по податку н а додану вартість в сумі 20075,56 гр н. на бюджетний рахунок № 31112029700007 (одержувач: УД К у Печерському районі м. Києв а, код 26077922 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100).

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, встановлено го Кодексом адміністративно го судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщ о було подано заяву про апеля ційне оскарження, але апеляц ійна скарга не була подана у в становлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом п одання через суд першої інст анції заяви про апеляційне о скарження з наступним поданн ям протягом двадцяти днів ап еляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 08.09.200 8 року.

Суддя Арсірій Р.О.