Ухвала

від 09.04.2021 по справі 387/267/21

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/267/21

Номер провадження 2-з/387/8/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявник ОСОБА_1 09 березня 2021 року звернувся в інтересах заявника ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просив забезпечити докази шляхом витребування з ФГ "Зернопродукт", що є правонаступником ФГ "Волков В.В." та направлення сканкопій договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 7,9163 га, кадастровий номер 3521781500:02:000:9009, що розташована на території Гнатівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, що став підставою для внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №13644360.

Заява обґрунтована тим, що у січні 2021 року до представника заявника за правовою допомогою звернувся ОСОБА_2 , причиною звернення стало невиплата орендної плати ФГ "Волков В.В." за користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення загальною площею 7,9163 га, кадастровий номер 3521781500:02:000:9009, що розташована на території Гнатівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Відповідно до інформації Державного земельного кадастру з розділу Публічної кадастрової карти користувачем земельної ділянки є ФГ "Волков В.В.", дата державної реєстрації права користування земельної ділянкою-09.03.2016, номер запису про реєстрацію права оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13644360. Правонаступником ФГ "Волков В.В."є ФГ "Зернопродукт". У зв`язку з відсутністю примірника договору у ОСОБА_2 не можливо визначити нормативно грошову оцінку земельної ділянки, розмір орендної плати та заборгованість зі сплати орендної плати. ФГ "Зернопродукт" відповіді на адвокатський запит не надає. ОСОБА_2 має намір протягом 10 днів подати позовну заяву про стягнення заборгованості по орендній платі.

Відповідно до положень ч.1 ст.153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши подані матеріали заяви, доходить до таких висновків.

Відповідно до ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч.4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи характер та обсяг позовних вимог, а також те, що заявником доведений факт того, що між ним та відповідачем існують зобов`язальні правовідносини, та з огляду на те, що договір земельної ділянки необхідний для визначення розміру орендної плати, нормативної грошової оцінки земельної ділянки та відповідно, розміру заборгованості, суд вважає за необхідне заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково. Водночас суд приймає до уваги доводи, що правонаступником ФГ "Волков" є ФГ "Зернопродукт", що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на викладене суд доходить до висновку про доцільність витребування копії договору оренди землі, а не примірнику договору з огляду на зазначений предмет спору заявником.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити частково.

Витребувати Фермерського господарства "Зернопродукт" ЄДРПОУ 37286972, що є правонаступником Фермерського господарства "Волков В.В." належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 7,9163 га, кадастровий номер 3521781500:02:000:9009, що розташована на території Гнатівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, що став підставою для внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №13644360, власником якої є ОСОБА_2 .

Витребуваний документ надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Стягувач: ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: 27025, с.Гнатівка, Добровеличківський район, Кіровоградська область).

Боржник: Фермерського господарства "Зернопродукт" ЄДРПОУ (код ЄДРПОУ: 37286972; 27025, с.Гнатівка, Добровеличківський район, Кіровоградська область, вул.Георгія Дімітрова, будинок 19).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Згідно з ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.