Ухвала

від 19.09.2007 по справі 21/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/171

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

19.09.07 р.                                                                           Справа № 21/171           

В.о. прокурора Приморського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі:

Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь (позивач)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Арго”

про стягнення 573,47грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Лисенко С.І.

позивача: Бурлаченко О.В. - юр.

відповідача: не з'яв.

В.о. прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Арго” про стягнення 573,47грн., у тому числі:

- 543,31грн. заборгованості по орендній платі за квітень-липень 2007р.;

- 15,60грн. заборгованості за послуги орендодавця;

- 14,56грн. пені.

Позивачем у судовому засіданні заявлене клопотання, підтримане прокуратурою, про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості і сплатою пені у повному обсязі.

Зважаючи на те, що відповідач 20.08.07р. платіжними дорученнями №№ 390 і 391 перерахував позивачеві 573,47грн., тобто після звернення прокурора з позовом до суду (позовна заява направлена до суду згідно поштового штемпеля на конверті 17.08.07р.) спір між сторонами було врегульовано, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” з відповідача у доход Державного бюджету України підлягає стягненню державне мито у розмірі 1% задоволеної ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 102,00грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 49, п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі, порушеній за позовом в.о. прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Арго” про стягнення 573,47грн., у тому числі 543,31грн. заборгованості по орендній платі за квітень-липень 2007р., 15,60грн. заборгованості за послуги орендодавця і 14,56грн. пені, припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Арго” (87556, м. Маріуполь Донецької області, пр. Леніна, 121, п/р 26001301716262 у Жовтневому відділенні АК ПІБ м. Маріуполя, МФО 334475, код ЄДРПОУ 13503323) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: ГУДК в Донецькій області; п/р 31111095700006, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банка 095) 102,00грн. державного мита.

.

Суддя                                                                                                     

Надруковано примірників:

1 – до справи;

2 – прокурору;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

.