Ухвала

від 13.04.2021 по справі 569/19106/20

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 квітня 2021 року м.Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.03.2021 р., якою задоволено клопотання аредставника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадження №22020180000000030 (за внесеними відомостями в ЄРДР від 13.08.2020), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали слідчого судді, клопотання задоволено, скасовано арешт накладений на мотопомпу кустарного виробництва з двигуном марки Мерседес 6031420602 та 1492923011у25012-2001,4, мотопомпи кустарного виробництва з двигуном марки Мерседес, мотопомпу "Water Pump" із ідентифікаційною позначкою "QGZ100-30", мотопомпу кустарного вирбництва, мотопомпу заводського виробництва, мотопомпу кустарного виробництва з двигуном "Suzuki", мотопомпу "Red Verg" із позначкою "RD-WP40C", накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 18.01.2021 в рамках кримінального провадження №122020180000000030 та повернуто власнику ОСОБА_5 .

Не погодившись із даною ухвалою, прокурор оскаржив її в апеляційному порядку, подавши до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою накласти арешт на скасований арешт майна..

Проаналізувавши апеляційну скаргу та її доводи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В статті 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зокрема, згідно ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9)арешт майнаабо відмовуу ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів судового провадження, прокурором оскаржується ухвала слідчого судді суду першої інстанції про скасування арешту майна, яка не входить до переліку ч.1 ст.309 КПК України, а тому не може бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки зазначена ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, про що правильно зазначено й в резолютивній частині самої ухвали (а.с.45).

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2020 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.309,392,399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.03.2021.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з її апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1