Ухвала

від 12.04.2021 по справі 2-548/11

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 2-548/11

Провадження № 6/499/18/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 квітня 2021 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., при вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою ТОВ Фінанс Проперті Групп про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс Проперті Групп звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження, видати дублікат виконавчого документа №2-548/11 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Судова практика, застосовуючи аналогію права, йде тим шляхом, що така заява повинна містити всі необхідні відомості, що й позовна заява, на підставі якого приймалось судом рішення, а саме: статей 175 ЦПК.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа №2-548/11 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до матеріалів справи №2-548/11, Іванівським районним судом Одеської області 20.10.2011 року було ухвалено рішення, відповідно до якого позовну заяву публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ КРЕДОБАНК заборгованість за кредитним договором №02Ф-201108 р. від 20.11.2008 року у сумі 82319 грн. 94 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КРЕДОБАНК суму сплаченого державного мита в розмірі 823 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

В заяві вказано, що первісним стягувачем є ПАТ Банк НАДРА , боржниками: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кредитний договір вказано за №237/КА/2007-980.

Отже, вказані в заяві первісний стягувач, боржник та номер кредитного договору не відповідають заочному рішенню суду від 20.10.2011 року.

У поданій до суду заяві заявник не послався на докази, якими підтверджувались би зміна даних сторін в процесі розгляду справи та після ухвалення заочного рішення.

Звертаю увагу, що заінтересованою особою вказано Іванівський районний відділ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеси) адреса: Херсонська область, Іванівський район, смт. Іванівка вул. Молодіжна 4, однак Херсонська область не є місцем виконання даного рішення.

На підставі чого заявнику необхідно уточнити відомості про сторін по справі та номер кредитного договору, шляхом складання заяви в новій редакції для можливості розгляду її по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним вище, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних вище.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ Фінанс Проперті Групп про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом семи днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Погорєлов