Ухвала

від 16.04.2021 по справі 2-548/11

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-548/11

Пров. № 6/409/92/21

У Х В А Л А

16 квітня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: В.М.Супрун

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-548/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

ТОВ "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-548/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на ту обставину, що 09.06.2011 року Лутугинським районним судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі № 2-548/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з боржника та поручителя на користь позивача заборгованість у розмірі 130871,38 грн. 12.02.2019 року між ПАТ Родовід Банк та ТОВ "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" було укладено договір №5 про відступлення прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ Родовід Банк та ОСОБА_1 .. У зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача ПАТ Родовід Банк на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія" Кредит-Капітал".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник, відповідач по справі в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та ЗаконівУкраїни "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріли справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 30.09.2019 частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-548/11 за позовом прокурора Лутугинського району в інтересах Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвала набрала законної сили 16.10.2019 року (а.с. 28-30).

Рішення Артемівського районного суду м.Луганська, ухваленим 09.06.11 року по цивільній справі №2-548/11 за позовом прокурора Лутугинського району в інтересах ПАТ Родовід банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Родовід банк заборгованість по кредиту у розмірі 130871,38грн., а також суму судового збору на користь держави у сумі 1308,71 грн, та витрат за інформаційно - технічне забезпечення 120 грн. (а.с. 28-30).

12.02.2019 року між ПАТ Родовід Банк та ТОВ "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" було укладено договірт№5 про відступлення прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №Ск-1099-012166/6-2008 від 21.06.2008, укладеним між ПАТ Родовід Банк та ОСОБА_1 (а.с.38-41).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, що діє на момент звернення заявника до суду) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 21.12.2019 по цивільній справі №2-548/11 провадження №6/409/198/19 за заявою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Лутугинським районним судом Луганської області 22.06.2011 року по цивільній справі № 2-548/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлення строку для пред`явлення його до виконання встановлено, що відповідно до довідок, наданих Луганським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 02.11.2018 року, згідно автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні в Жовтневому ВДВС ГТУЮ в Луганській області перебувало виконавче провадження №36562362 від 14.02.2013р. з примусового виконання виконавчого листа №2-548, виданого 22.06.2011 року Лутугинським судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості по кредиту в розмірі 130871,38 грн. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявилось можливим.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 09.06.2011 по цивільній справі № 2-548/11 за позовом прокурора Лутугинського району в інтересах ПАТ Родовід банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , а саме: Публічне акціонерне товариство Родовід Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" (ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79000, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, б.1, корпус 28, поверх 3 ).

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко