Ухвала
від 14.04.2021 по справі 5/56-б
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 5/56-Б Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.03.2021 р.

по справі № 5/56-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «База Постачзбутторг» м. Херсон

до боржника Державного підприємства «Херсонський виноробний завод» м. Херсон

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.03.2021 р. по справі №5/56-Б про банкрутство Державного підприємства Херсонський виноробний завод , м. Херсон припинено процедуру розпорядження майном боржника, провадження по справі - закрито.

Не погодившись з наведеною ухвалою, 09.04.2021 р. Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ оскаржило його до Південно-західного апеляційного господарського суду. Дослідивши апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам по справі. Також, відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками сторонам по справі, а саме: Херсонській обласній прокуратурі (вул. Михайлівська, 33, м. Херсон) , Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області ( вул. Рєпіна, 1, м. Херсон), Херсонському міському центру зайнятості (вул. Стрітенська, 7-А, м. Херсон).

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.03.2021 р. по справі № 5/56-Б - залишити без руху.

2. Встановити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.04.2021
Оприлюднено19.04.2021
Номер документу96307526
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/56-б

Постанова від 17.06.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Ухвала від 17.06.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Ухвала від 15.06.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Ухвала від 31.05.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Ухвала від 11.05.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Ухвала від 12.05.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Ухвала від 14.04.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Ухвала від 07.04.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Ухвала від 07.04.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Ухвала від 19.03.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні