ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
31 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 5/56-Б Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лавриненко Л.В.
суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича
на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.03.2021 р.
по справі № 5/56-Б
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «База Постачзбутторг» м. Херсон
до боржника Державного підприємства «Херсонський виноробний завод» м. Херсон
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича по справі № 5/56-Б залишено без руху, та надано апелянту строк, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, та доказами надсилання копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення іншим учасникам справи. 27.04.2021 р. до суду апеляційної інстанції повернулося рекомендоване поштове повідомлення від 14.04.2021 р. за штрихкодовим ідентифікатором 6511913327809, відповідно до якого ухвала суду про залишення апеляційної скарги вручена апелянту 22.04.2021 р. Станом на 31.05.2021 р. будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків апеляційної скарги від арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича до суду апеляційної інстанції не надходило. Враховуючи вищевикладене, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що арбітражним керуючим Севрюковим Іваном Олексійовичем із суб`єктивних причин не усунуто недоліки апеляційної скарги. Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу застосовуються положення ст. 174 ГПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається не поданою та повертається особі, що звернулася з позовною заявою. Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом не виконані вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а тому апеляційна скарга арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича, на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.03.2021 р. по справі № 5/56-Б підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.03.2021 р. по справі № 5/56-Б
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко
Судді: О.Ю. Аленін
С.В. Таран
Суд | Південно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 31.05.2021 |
Оприлюднено | 02.06.2021 |
Номер документу | 97312778 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Південно-західний апеляційний господарський суд
Лавриненко Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні