Постанова

від 08.04.2021 по справі 910/11209/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. Справа№ 910/11209/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.11.2020

у справі № 910/11209/20 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН"

до 1) Головного управління Держпраці у Київській області

2) Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

3)Державної казначейської служби України

про стягнення боргу у розмірі 250513,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі № 910/11209/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" - задоволено частково. Вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" 227103 грн. 00 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3406 грн. 55 коп., а всього 230509 (двісті тридцять тисяч п`ятсот дев`ять) грн. 55 (п`ятдесят п`ять) коп. В решті позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням в частині відмови у задоволенні позовних вимог, позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі № 910/11209/20 в частині відмови задоволених позовних вимог та ухвалити у скасованій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.20201 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі № 910/11209/20 (в частині відмови у задоволенні стягнення грошових коштів в сумі 23 410,30 грн.) - задоволено.

- рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі № 910/11209/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" про стягнення з Державного бюджету України грошових коштів в сумі 23 410,30 грн. - скасовано.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" про стягнення з Державного бюджету України грошових коштів в сумі 23 410,30 грн. - задоволено.

- стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" (вул. Сумська, буд. 3, м. Київ, 03138, ідентифікаційний код 25279859) 227 103 (двісті двадцять сім тисяч сто три) грн. 00 коп. та 23 410 (двадцять три тисячі чотириста десять) грн. 30 коп. грошових коштів (шкоди), а також 3 735 (три тисячі сімсот тридцять п`ять) грн. 00 коп. судового збору за подачу позову.".

- стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" (вул. Сумська, буд. 3, м. Київ, 03138, ідентифікаційний код 25279859) 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

23.03.2021 (згідно наліпки поштової установи на конверті) до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зокрема, заявник вказував на наявність підстав для відшкодування за рахунок Державного бюджету України судових витрат понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" у зв`язку із наданням професійної правничої допомоги Адвокатським об`єднанням "Покровський, Левківський та партнери " у Північному апеляційному господарському суді позивачу.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021, для розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станіка С.Р., суддів Тищенко О.В., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначено до розгляду в судовому засіданні 08.04.2021.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" згідно рекомендованого поштового повідомлення 0411634202005 та 0302211206787, Головним управлінням Держпраці у Київській області згідно рекомендованого поштового повідомлення 0411634202021 та 04060 05374754, Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції згідно рекомендованого поштового повідомлення 0411634202030 та 0302211208593, Державною казначейською службою України згідно рекомендованого поштового повідомлення 0411634202048 та 01601 41227111.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному з 31.03.2021 судді Кравчука Г.А. який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі суду неможливо.

Відповідно до п.п. 2.3.25 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 02.10.2018 року, автоматизованою системою здійснено заміну судді Кравчука Г.А. у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище справи, про що сформовано протокол.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021, справу № 910/11209/20 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 справу № №910/11209/20 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я. здійснивши її розгляд в раніше призначеному судовому засіданні 08.04.2021.

В судове засідання 08.04.2021 з`явився представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН", який підтримав у судовому засіданні свою заяву про стягнення судових витрат понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" у зв`язку із наданням професійної правничої допомоги Адвокатським об`єднанням "Покровський, Левківський та партнери" у Північному апеляційному господарському суді позивачу, просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Головне управління Держпраці у Київській області (відповідач-1), Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (відповідач-2) та Державна казначейська служба України (відповідач-3) в судове засідання 08.04.2021 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції враховуючи те, що матеріали справи містять достатні обсяг документів, які є необхідними для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення стосовно судових витрат на професійну правничу допомогу, а також містять і письмові позиції учасників справи, учасники справи про розгляд справи повідомлені належним чином, явка учасників спору в судове засідання обов`язковою не визнавалась, дійшов висновку, що неявка представників відповідачів в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, у зв`язку з чим підстави для відкладення розгляду заяви - відсутні.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно частин 1, 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.ч. 1-4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України ).

Суд апеляційної інстанції враховує, що необхідність залучення до участі у справі в якості представників адвокатів були викликана як положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017, так і приписами п. 11 Перехідних положень Конституції України, згідно з якими представництво в судах апеляційної інстанції виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В обґрунтування клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, позивач посилався на те, що у зв`язку з переглядом справи № 910/11209/20 в Північному апеляційному господарському суді, на виконання вимог ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України у встановлений процесуальним законом строк позивачем надано наступні докази витрат на правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанцій:

- Договір про надання правової допомоги від 27.07.2020, укладений між Адвокатським об`єданням "Покровський, Левківський та партнери" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" (клієнт) на представництво у встановленому порядку інтересів клієнта в господарським судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, а також в інших органах (п. 2.1.3) умови надання юридичних послуг, погоджені двосторонньо між АО "Покровський, Левківський та партнери" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" (клієнт), в яких, зокрема у розділі 4 "Порядок здійснення розрахунків" обумовлено, що за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної із сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням юридичної допомоги та її вартість.

- Додаткова угода №1 від 27.11.2020 до Договору про надання правової допомоги, у якій сторони погодили, що вартість правової допомоги адвоката АО ""Покровський, Левківський та партнери" під час розгляду справи №910/11209/20 в Північному апеляційному господарському суді становить 5 000, 00 грн;

- Акт про надання правової допомоги № 1 від 22.02.2021 (щодо надання адвокатських послуг: підготовка документів у справі, консультування щодо характеру спірних правовідносин, вивчення матеріалів справи та аналіз судової практики) на суму 5000, 00 грн. який підписаний між АО "Покровський, Левківський та партнери" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" (клієнт);

- Додаток № 1 до Акту про надання правової допомоги № 1 від 22.02.2021 у вигляді розрахунку вартості наданої правової допомоги за попередню консультацію щодо характеру спірних правовідносин по справі №910/11209/20, вивчення та правовий аналіз матеріалів справи та законодавства, формування правової позиції для написання апеляційної скарги, аналіз судової практики, підготовка процесуальних документів на вартість вищевказаних послуг 5 000, 00 грн;

- Рахунок №1 від 22.02.2021 із призначенням платежу "Оплата юридичних послуг згідно Договору про надання правової допомоги від 27.07.2020 та Акту №1 від 22.02.2021 у справі №910/11209/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" до Головного управління Держпраці у Київській області, Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Державної казначейської служби України про стягнення боргу у розмірі 250513,30 грн, на суму 5 000, 00 грн.;

- Лист 12/03 від 12.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" щодо відстрочення виконання зобов`язань передбачених п. 4.1, 4.2 Договору про надання правової допомоги до 30.04.2021;

- Лист № 160321 від 19.03.2021 від Адвокатського об`єднання "Покровський, Левківський та партнери" щодо погодження нового строку виконання зобов`язання за Договором про надання правової допомоги до 30.04.2021;

- Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2290/10 від 26.06.2003, видане на ім`я адвоката Покровського Д.О. та копію адвокатського ордера серія КС№ бланку 661257 від 07.12.2020, яке було долучено до апеляційної скарги та заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги;

- Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 9236/10 від 31.07.2020 , видане на ім`я адвоката Горголь І.С. та копію адвокатського ордера серія КС № бланку 815877 від 18.02.2021, яка здійснювала представництво позивача на стадії апеляційного розгляду в Північному апеляційному господарському суді.

Згідно Розділу 1 Договір про надання правової допомоги від 27.07.2020 (далі - Договір ), за цим Договором клієнт доручає, а АО "Покровський, Левківський та партнери" приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу щодо захисту прав клієнта про стягнення боргу у розмірі 250 513, 30 грн. в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно Розділу 2 Договору щодо обов`язків АО "Покровський, Левківський та партнери", яке здійснює у встановленому порядку, захист прав та законних інтересів клієнта відповідно до законодавства партнерами Адвокатського об`єднання або адвокатами (виступаючи як захисники), перевіряє на відповідність українського законодавства внутрішніх документів, приймає участь в підготовці та юридичному оформленні різних договорів, представляє інтереси клієнта в господарським судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, а також в інших органах з питань пов`язаних з діяльністю клієнта, надає консультації з правових питань, інформує клієнта про зміни в законодавстві на його запит, виконуючи умови Договору Адвокатське об`єднання, його партнери, адвокати та співробітники зобов`язуються суворо зберігати адвокатську таємницю.

Розділом 3 Договору "Обов`язки клієнта" передбачено, що клієнт приймає на себе зобов`язання стосовно того, що вчасно забезпечувати Адвокатське об`єднання всім необхідним для виконання його доручень, при вирішенні спорів клієнта з іншими підприємствами оперативно надавати повну та достовірну інформацію, що необхідна для врегулювання спору, оплачувати витрати необхідні для виконання доручень, оплачувати правову допомогу відповідно до розділу 4 Договору.

У відповідності до Розділу 4 Договору, вартість правової допомоги, що надається адвокатським об`єднанням клієнту становить 15 000, 00 грн., оплата за даним договором здійснюється не пізніше 5-ти календарних днів з моменту отримання клієнтом рахунку. При розрахунку вартості юридичної допомоги наказної у п. 4.1. Договору враховуються час, витрачений адвокатським об`єднанням, її партнерами та співробітниками. У разі надання співробітниками адвокатського об`єднання юридичної допомоги на вимогу клієнта в неробочий час, адвокатське об`єднання має право на оплату такої юридичної допомоги на підставі окремого рахунку, узгодженого сторонами.

П. 4.4 Договору передбачає, що за результатами надання юридичної допомоги складається Акт, що підписується представниками кожної із сторін, у ньому вказується обсяг наданої юридичної допомоги і її вартість. Акт надсилається клієнту адвокатським об`єднанням факсимільним зв`язком або поштою. На письмову вимогу клієнта, адвокатське об`єднання може надавати Акти про надання юридичної допомоги, в яких буде вказано перелік наданої юридичної допомоги із ідентифікацією.

Акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання клієнтом, останній не надав адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на акт.

П.4.6 - 4.7. Договору передбачено, що сума, яка вказана в пункті 4.1 Договору є гонораром адвокатського об`єднання за надання правової допомоги та поверненню не підлягає, а в акті сторони можуть визначити інший порядок оплати чи вартість юридичної допомоги.

Згідно Розділу 5 Договору, клієнт та адвокатське об`єднання зобов`язуються суворо дотримуватися режиму конфіденційності щодо отриманої одним від одного інформації та здійснюватимуть всі можливі заходи для попередження розголошення отриманої інформації.

Розділом 6 Договору передбачено, що сторони звільняються (частково чи повністю) від зобов`язань за договором у випадку неможливості їх виконання через незалежні від сторін обставини, сторона що посилається на обставини переборної сили, зобов`язана письмово повідомити про їх настання не пізніше 48 годин.

Розділом 7 Договору вказано, що даний Договір укладений на строк до 27.07.2021 та набирає чинності з моменту його підписання, кожна зі сторін має право відмовитись від даного Договору, попередивши про це іншу сторону за три дні до моменту припинення даного Договору. Після закінчення строку Договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається поновлений на невизначений термін.

Додатковою угодою №1 від 27.11.2020 до Договору про надання правової допомоги передбачено, що сторони погодились доповнити пункт 4.1 Договору, що вартість правової допомоги, що надається Адвокатським об`єднанням клієнту в Північному апеляційному господарському суді становить 5000, 00 грн., а оплата за даним Договором здійснюється не пізніше 30-ти календарних днів з моменту отримання клієнтом рахунку.

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди №1 від 27.11.2020 до Договору про надання правової допомоги сторони домовились, що інші пункти Договору, не змінені Додатковою угодою та залишаються чинними у попередній редакції.

Згідно Акту про надання правової допомоги № 1 від 22.02.2021 адвокатським об`єднанням за період з 27.11.2020 по 22.02.2021 надана правова допомога у вигляді проведеного Комплексу юридичних дій і заходів по представництву клієнта Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" в справі № 910/11209/20, вартість якої становить 5 000, 00 грн.

Додаток № 1 до Акту про надання правової допомоги № 1 від 22.02.2021 у вигляді розрахунку вартості наданої правової допомоги за попередню консультацію щодо характеру спірних правовідносин по справі №910/11209/20, вивчення та правовий аналіз матеріалів справи та законодавства, формування правової позиції для написання апеляційної скарги, аналіз судової практики, підготовка процесуальних документів на вартість вищевказаних послуг 5 000, 00 грн.

Між АО "Покровський, Левківський та партнери" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН", як клієнтом, було підписано Додаткову угоду №1 від 27.11.2020 до Договору про надання правової допомоги, у якій сторони погодили, що вартість правової допомоги адвоката АО ""Покровський, Левківський та партнери" під час розгляду справи №910/11209/20 в Північному апеляційному господарському суді становить 5 000, 00 грн;

Також між АО "Покровський, Левківський та партнери" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН", як клієнтом, був підписаний - Акт про надання правової допомоги № 1 від 22.02.2021 за яким Адвокатське об`єднання за період з 27.11.2020 по 22.02.2021 надало Клієнту правову допомогу у судовій справі № 910/11209/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" до Головного управління Держпраці у Київській області, Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Державної казначейської служби України про стягнення боргу у розмірі 250513,30 грн, а саме, попередня консультація щодо характеру спірних правовідносин по справі, вивчення та правовий аналіз матеріалів справи та законодавства, формування правової позиції для написання апеляційної скарги, аналіз судової практики, підготовка процесуальних документів, вартість вищевказаних послуг становить 5 000, 00 грн.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до Акту про надання правової допомоги № 1 від 22.02.2021 та Додатку № 1 до Акту про надання правової допомоги № 1 від 22.02.2021 у вигляді розрахунку вартості наданої правової допомоги за попередню консультацію щодо характеру спірних правовідносин по справі №910/11209/20 загальна вартість наданої професійної правничої допомоги АО "Покровський, Левківський та партнери" в суді апеляційної інстанції становить загалом 5 000, 00 грн.

Проте, у відповідності до Листа 12/03 від 12.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" щодо відстрочення виконання зобов`язань передбачених п. 4.1, 4.2 Договору про надання правової допомоги до 30.04.2021 та Листа № 160321 від 19.03.2021 від Адвокатського об`єднання "Покровський, Левківський та партнери" щодо погодження нового строку виконання зобов`язання за Договором про надання правової допомоги до 30.04.2021 - кошти за надану професійну правову допомогу не сплачені.

Суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду поданої заяви дійшов висновку, що заява АО "Покровський, Левківський та партнери" є обґрунтованою та підтвердженою належними доказами про те, що понесені судові витрати на правничу допомогу надану Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" є співмірними із: складністю справи, часом затраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, Адвокатському об`єднанню була необхідна достатня кількість часу для формування правової позиції та ціною позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.20201 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі № 910/11209/20 - задоволено, тому на підставі п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати мають бути стягнені за рахунок Державного бюджету України.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до частини 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд апеляційної інстанції при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" про cтягнення витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги , враховує, зокрема, позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18 стосовно присудження судових та інших витрат:

- " 5.40. Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц);

- 5.41. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Щодо здійснення оплати вартості наданих послуг, колегія суддів зазначає, що за змістом пункту 1 частини другої статті 126 , частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18.

Дослідивши подані докази та оцінивши обсяг послуг, що були надані адвокатом позивачеві під час провадження у суді апеляційної інстанції у даній справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 5000, 00 грн. - є обґрунтованими та співмірними об`єму наданих і отриманих юридичних послуг, у зв`язку з чим підлягають відшкодуванню позивачу у повному обсязі за рахунок відповідача на підставі ч. 4, ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що загальна сума судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" за розгляд справи №910/11209/20 становить загалом 5 000, 00 грн. (відповідно до Акту про надання правової допомоги № 1 від 22.02.2021 та Додатку № 1 до Акту про надання правової допомоги № 1 від 22.02.2021 у вигляді розрахунку вартості наданої правової допомоги), і складається з документально підтвердженої суми витрат на професійну правничу допомогу, понесених на стадії розгляду справи судом апеляційної інстанції (5 000,00 грн.), і є обґрунтованою та співмірною обсягу наданих послуг.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. - є обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами в розумінні ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням відповідних витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд,-

ДОДАТКОВО ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги - задовольнити.

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕТОН" (вул. Сумська, буд. 3, м. Київ, 03138, ідентифікаційний код 25279859) 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу на стадії апеляційного розгляду справи.

3. Матеріали справи № 910/11209/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах, яким є Верховний Суд, шляхом подачі касаційної скарги в порядку, строки та випадках, визначених ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга на постанову подається протягом 20 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання повного тексту: 14.04.2021.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко