Ухвала

від 04.02.2010 по справі 2-а-39978/09/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарськ ого, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 р. Справа № 2-а-39978/09/2070

Колегія суддів Хар ківського апеляційного адмі ністративного суду у складі:

Головуючого судді - Шевцової Н.В.,

суддів - Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М.

за участю секретаря су дового засідання Антоненко Н.В.

прокурора Гур' єва В. М.

представника відповідача Козуб В.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Харківського апеляційног о адміністративного суду в м . Харкові адміністративну сп раву за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відп овідальністю "Вимірювальна техніка" на постанову Харків ського окружного адміністра тивного суду від 28.09.2009р. по спр аві № 2-а-39978/09/2070

за позовом Прокуратур и Жовтневого району міста Ха ркова в інтересах держави в о собі Державної податкової ін спекції у Жовтневому районі м. Харкова

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Вимірю вальна техніка"

про стягнення 14440,00 грн. заб оргованості по оплаті штрафу ,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Жовтневого ра йону м. Харкова в інтересах де ржави в особі Державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м Харкова звернувся до суду з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Вимірювальна техніка" (да лі за текстом - відповідач, Т ОВ «Вимірювальна техніка»), в якому просив стягнути з відп овідача 14440,00 грн. заборгованос ті перед бюджетом.

Постановою Харків ського окружного адміністра тивного суду від 28.09.2009р. по спр аві № 2-а-39978/09/2070 позов задоволено . Стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю "Вим ірювальна техніка" заборгова ність по оплаті штрафної сан кції згідно з рішенням Держа вної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Х аркова від 23.10.2008р. №0011182301 в сумі 14440,00 (чотирнадцять тисяч чотирист а сорок) грн.

Не погодившись з ріш енням суду першої інстанції відповідач подав апеляційн у скаргу, в якій посилаючись н а порушення судом першої інс танції норм матеріального та процесуального права, проси ть оскаржувану постанову ска сувати та прийняти нове ріше ння про відмову в задоволенн і позову .

В обґрунтування вим ог апеляційної скарги відпо відач вказує, що виявлені пер евіркою в касі ТОВ "Вимірювал ьна техніка" готівкові кошти в сумі 2888,00 грн. належали Фізичн ій особі-підприємцю ОСОБА_2 , яка здійснює власну підпри ємницьку діяльність.

Колегія суддів, зас лухавши суддю-доповідача, по яснення прокурора та предста вника відповідача перевірив ши в межах апеляційної скарг и рішення суду першої інстан ції, дослідивши матеріали сп рави, вважає, що апеляційна ск арга не підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Судом першої інстанції б уло встановлено, що від повідач, Товариство з обмеже ною відповідальністю "Вимірю вальна техніка" пройшов пере дбачену чинним законодавств ом процедуру державної реєст рації, включений до Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців з ідентифікаційним к одом 30034835, а відтак має правовий статус юридичної особи, на об ліку як платник податків, збо рів (обов' язкових платежів) знаходиться в Державній под атковій інспекції у Жовтнево му районі міста Харкова.

На підставі наказу від 01.09.2008р . №273 та направлення №665 від 05.09.2008р. працівниками державної пода ткової служби України за адр есою: Херсонська область, Ген іченський район, с.Генгірка, в ул. Набережна, 28, готельний ком плекс "Білий лебідь" була пров едена планова перевірка діял ьності ТОВ "Вимірювальна тех ніка" з питань дотримання зак онів України "Про застосуван ня реєстраторів розрахунков их операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг", "Про державне регулюв ання виробництва і обігу спи рту етилового, коньячного і п лодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів", "Про пат ентування деяких видів підпр иємницької діяльності", а так ож Положення про ведення кас ових операцій у національній валюті України, затверджено го постановою Правління НБУ від 15.12.2004р. №637.

Результати проведеної пер евірки оформлені актом від 05.0 9.2008р., в якому відображений фак т порушення відповідачем вим ог п.2.6 Положення про ведення к асових операцій у національн ій валюті України, а саме: вияв лено знаходження в касі ТОВ "В имірювальна техніка" 2888,00 грн., я кі не були оприбутковані до к асової книги.

На підставі зазначеного ак ту ДПІ у Дзержинському раїні м.Харкова було винесено ріше ння від 23.10.2008р. №0011182301, яким до відп овідача застосовано штрафні санкції що не були ним сплаче ні.

Задовольняючи позо вні вимоги, суд першої інстан ції виходив з наявності у від повідача обов' язку оприбут ковувати в повному обсязі вс ю готівку, яка надходить до йо го каси, незалежно від джерел її походження.

Колегія суддів погод жується з такими доводами з н аступних підстав.

Відповідно до п.2.6 Поло ження про ведення касових оп ерацій у національній валюті України, затвердженого пост ановою Правління НБУ від 15.12.2004р . №637 (далі за текстом - Положенн я) уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день оде ржання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковува тися.

Оприбуткуванням готі вки в касах підприємств, які п роводять готівкові розрахун ки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог гл ави 4 цього Положення, є здійсн ення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжен ь у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів .

Актом перевірки від 05.09.2008р. в становлено, що на місці прове дення розрахунків ТОВ "Вимір ювальна техніка" знаходилась грошова сума в розмірі 2999,38 грн ., при тому, що сума готівкових коштів, зазначена в касовій к низі складала - 111,38 грн.

Таким чином, відповідач в по рушення п.2.6 Положення про вед ення касових операцій у наці ональній валюті України не о прибуткував в повному обсязі всю готівку, яка надійшла до каси.

В обґрунтування вимог апел яційної скарги, ТОВ "Вимірюва льна техніка" вказує на те, що сума 2888, 00 грн. належить СПДФО ОСОБА_2, що орендує у нього п риміщення, в якому проводила сь перевірка та була передан а на збереження головному бу хгалтеру ТОВ "Вимірювальна т ехніка" - ОСОБА_3 до каси в ідповідача.

Колегія суддів відхиляє та ки доводи відповідача, оскіл ьки як вбачається з матеріал ів справи, перевірка діяльно сті відповідача за адресою: Х ерсонська область, Генічеськ ий район, с.Генгірка, вул.Набер ежна, 28 була проведена в прису тності ОСОБА_4, яка відпов ідно до штатного розпису ТОВ "Вимірювальна техніка" обійм ає посаду бухгалтера-касира. Акт перевірки від 05.09.2008 року пі дписаний вказаною особою бе з зауважень. Крім того, в пояс нювальній записці до акту пе ревірки Литовченко С.О. за свідчила що на місці проведе ння розрахунків сума наявних готівкових коштів склала 2999,38 грн. (а.с. 13). Отже, фактичне знахо дження коштів в касі відпові дача у сумі 2888,00 грн. підтвердже но посадовою особою ТОВ «Вим ірювальна техніка»- Литовч енко С.О. .

Колегія суддів також зазна чає, що відповідач - є юридично ю особою, що проводить самост ійну фінансово-господарську діяльність, тому знаходженн я в касі юридичної особи грош ових коштів інших господарюю чих суб' єктів, в тому числі о рендарів не відповідає діюч ому законодавству України.

Таким чином, колегія суддів , підтверджує, що при прийнятт і судового рішення, суд першо ї інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо вс тановлення обставин справи і правильно застосував до спі рних правовідносин сторін но рми матеріального та процесу ального права.

Доводи апеляційних скарг, з наведених підстав, висновкі в суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 160, 195, п.1 ч.1 ст.1 98, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 Кодексу адм іністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Вимірювальна техн іка" залишити без задоволенн я.

Постанову Харківськ ого окружного адміністратив ного суду від 28.09.2009р. по справі № 2-а-39978/09/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає чинно сті з моменту її проголошенн я та може бути оскаржена у кас аційному порядку протягом мі сяця з дня складання ухвали у повному обсязі, шляхом подач і касаційної скарги безпосер едньо до Вищого адміністрати вного суду України.

Головуючий суддя < підпис > Шевцова Н.В.

Судді < підпис >

< підпис > Мінаєва О.М.

Макаре нко Я.М.

< Список > < Текст >

Повний текст ухвали вигото влений 09.02.2010 р.