Ухвала

від 16.04.2021 по справі 920/758/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд за нововиявленими та винятковими обставинами рішення

м. Суми

16.04.2021 Справа № 920/758/19

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали заяви від 15.03.2021 (вх. №1327 но від 22.03.2021) Михайлик Валентини Іванівни про перегляд за нововиявленими та винятковими обставинами рішення Господарського суду Сумської області від 19.11.2020 у справі №920/758/19

за позовом: Буринського міського споживчого товариства (вул. Ринкова, буд. 4, м. Буринь, Сумська область, 41700, ідентифікаційний код 01765549),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Михайлик Валентини Іванівни ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 4390,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4390,61 грн. за договором оренди об`єкта нерухомості від 05.10.2017 № 14, з яких: 2633,32 грн. основна заборгованість, 220,04 грн. 25 % річних за прострочення сплати боргу, 1316,66 грн. 50 % штраф за прострочення платежу більше 30 календарних днів, 220,59 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, що підлягає сплаті за кожен день прострочення, а також суму судового збору.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.11.2019 у справі №920/758/19 позов задоволено частково: стягнуто з фізичної особи-підприємця Михайлик Валентини Іванівни ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Буринського міського споживчого товариства (вул. Ринкова, буд. 4, м. Буринь, Сумська область, 41700, ідентифікаційний код 01765549) заборгованість з орендної плати та комунальних платежів в сумі 2633,32 грн., пеню в сумі 148,81 грн., 25 % річних в сумі 202,01 грн., штраф в сумі 1316,66 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1881,62 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 у справі №920/758/19 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Михайлик Валентини Іванівни на рішення Господарського суду Сумської області від 19.11.2019 у справі № 920/758/19.

20.02.2020 Господарським судом Сумської області видано відповідний наказ на виконання рішення від 19.11.2019 у справі №920/758/19.

22.03.2021 від Михайлик Валентини Іванівни надійшла заява від 15.03.2021 (вх. №1327но від 22.03.2021) про перегляд рішення Господарського суду Сумської області від 19.11.2019 у справі №920/758/19 за нововиявленими та виключними обставинами, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 19.11.2019 у справі №920/758/19; розглянути справу за нововиявленими та винятковими обставинами та повернути їй грошові кошти, які були стягнуті з неї за рішенням суду.

Ухвалою суду від 25.03.2021 постановлено заяву від 15.03.2021 (вх. №1327 но від 22.03.2021) Михайлик Валентини Іванівни про перегляд за нововиявленими та винятковими обставинами рішення Господарського суду Сумської області від 19.11.2020 у справі №920/758/19 залишити без руху; встановити Михайлик Валентині Іванівні строк для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими та винятковими обставинами рішення Господарського суду Сумської області від 19.11.2020 у справі №920/758/19 шляхом зазначення інших учасників справи; нововиявлених або виключних обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; подання до суду: документів, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; доказів сплати судового збору в сумі 2881,50 грн та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до вимог п.п. 2, 6 ч.3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до 14.04.2021, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, заявником не усунено недоліки заяви про перегляд за нововиявленими та винятковими обставинами рішення зазначені в ухвалі суду від 25.03.2021.

Ухвалу суду від 25.03.2021 заявник особисто отримав 29.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно зі ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 15.03.2021 (вх. №1327 но від 22.03.2021) Михайлик Валентини Іванівни про перегляд за нововиявленими та винятковими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 19.11.2020 у справі №920/758/19 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Додаток на адресу заявника: заява від 15.03.2021 на 19-ти аркушах; поштовий конверт.

Суддя В.В. Яковенко