Ухвала
від 13.04.2021 по справі 303/1248/21
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 303/1248/21

Провадження № 22-ц/4806/548/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мукачівської місцевої прокуратури на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2021 року у складі судді Гутій О.В., про повернення позовної заяви Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним наказу та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

09 березня 2021 року через засоби поштового зв`язку Мукачівська місцева прокуратури подала апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2021 року, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку апелянтзазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копія оскаржуваної ухвали надійшла до Мукачівської місцевої прокуратури лише 22 лютого 2021 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 16 лютого 2021 року, копію ухвали Мукачівська місцева прокуратура отримала 22 лютого 2021 року, про що свідчить штемпель прокуратури на супровідному листі, після чого 09 березня 2021 року було подано апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду: юридичною особою - ставки судового збору встановлюється в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, подана апеляційна скарга підлягає сплаті судовим збором у розмірі 2270 грн ., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. под.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Призначення збору - за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду; юридичною особою, пункт 1.9.1

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Поновити Мукачівській місцевій прокуратурі строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу Мукачівської місцевої прокуратури на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть до суду документ про сплату судового збору - апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.

Суддя С.Д. Джуга

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.04.2021
Оприлюднено19.04.2021
Номер документу96327590
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —303/1248/21

Рішення від 10.02.2022

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Гутій О. В.

Рішення від 10.02.2022

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Гутій О. В.

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Гутій О. В.

Ухвала від 06.10.2021

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Гутій О. В.

Постанова від 08.09.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 08.07.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 22.06.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 13.04.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 16.02.2021

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Гутій О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні