Ухвала

від 22.06.2021 по справі 303/1248/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 303/1248/21

Провадження № 22-ц/4806/548/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Фазикош Г.В., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мукачівської окружної прокуратури на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2021 року у складі судді Гутій О.В., про повернення позовної заяви Мукачівської місцевої прокуратури, правонаступником якої є Мукачівська окружна прокуратура в інтересах держави до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним наказу та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

09 березня 2021 року через засоби поштового зв`язку Мукачівська місцева прокуратури подала апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2021 року, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року поновлено Мукачівській місцевій прокуратурі строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2021 року. Апеляційну скаргу Мукачівської місцевої прокуратури на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2021 року залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від Мукачівської окружної прокуратури про усунення недоліків апеляційної скарги Мукачівської місцевої прокуратури, до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України Про прокуратуру систему прокуратури України становлять: Офіс Генерального прокурора; обласні прокуратури; окружні прокуратури; Спеціалізована антикорупційна прокуратура.

За змістом положень ст. 12 Закону України Про прокуратуру у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається наказом Генерального прокурора. Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором.

Разом з тим, згідно з п.п. 3, 4 Прикінцевих і перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури , до дня початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур їх повноваження здійснюють відповідно Генеральна прокуратура України, регіональні прокуратури, місцеві прокуратури.

Наказом Генерального прокурора від 17 лютого 2021 року № 39 Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, що додається.

Згідно Додатку до наказу Генерального прокурора від 17 лютого 2021 року № 39 визначено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, згідно якого за місцем розташування у місті Мукачеві, функціонує Мукачівська окружна прокуратура.

Наказом Генерального прокурора від 17 лютого 2021 року № 40 Про день початку роботи окружних прокуратур днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15 березня 2021 року.

За вказаних обставин, правонаступником Мукачівської місцевої прокуратури є Мукачівської окружна прокуратура.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про розгляд справи за участю Закарпатської обласної прокуратури.

Стосовно поданого клопотання слід зазанчити наступне.

Згідно приписів ч.2 ст.369 ЦПК України , апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви позивачеві (заявникові) у справі (п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України ) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В даному випадку, апелянтом оскаржується ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви, а тому відповідно до п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України справу слід розглядати судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про розгляд справи за участю Закарпатської обласної прокуратури слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 353, 354, 356, 359-361, 365, 369 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мукачівської окружної прокуратури.

У задоволенні клопотання про розгляд справи за участю Закарпатської обласної прокуратури слід відмовити

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді