Ухвала
від 16.04.2021 по справі 308/1672/20
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/1672/20

Провадження № 22-ц/4806/576/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 05 березня 2021 року (у складі судді Лемак О.В.) про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Алло та товариства з обмеженою відповідальністю Робим Гуд про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. У силу вимог ст.22 Закону України Про захист прав споживачів позивач звільнення від сплати судового збору. Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду від 05 березня 2021 року, як такого, що пропущено з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 05 березня 2021 року (у складі судді Лемак О.В.) про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Алло та товариства з обмеженою відповідальністю Робим Гуд про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів і моральної шкоди.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 квітня 2021 р.

Суддя Куштан Б.П.

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.04.2021
Оприлюднено19.04.2021
Номер документу96327602
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —308/1672/20

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 28.11.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Постанова від 25.05.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 28.04.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 16.04.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 05.03.2021

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Лемак О. В.

Ухвала від 25.02.2020

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Лемак О. В.

Ухвала від 25.02.2020

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Лемак О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні