Рішення

від 31.05.2010 по справі 2-182-10

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

 Справа № 2-182-2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31 травня 2010 року                         Замостянський районний суд м. Вінниці                     в складі :       головуючого – судді Луценко Л.В.,

                                при секретарі Мамошук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В  :

29 жовтня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

      Позовні вимоги мотивовані тим, що «15» листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06/8/728- к.

Крім того, 15 листопада 2006 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, було укладено договір поруки б/н.

«27» серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний», що підтверджується п.1.1.2 Статуту ВАТ «Універсал Банк».

Кредитний договір передбачає надання банком позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: сума кредиту - 10 000, 00 (десять тисяч шістсот); валюта кредиту - гривня; термін кредиту - 24 місяця; дата погашення кредиту -             14 листопада 2008 року; процентна ставка – 0,001 % річних.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.п. 5.1.2. п. 5 кредитного договору позивач зобов'язаний видати позичальнику кредит на умовах передбачених даним договором.

В свою чергу позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.

Однак, позичальником, в порушення своїх зобов'язань, визначених п.п. 4.4.-4.5. п. 4 кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими кредитним договором.

Так, станом на момент розгляду справи у суді заборгованість позичальника перед позивачем, яка виникла у зв’язку з невиконанням умов кредитного договору становить  2 227 грн. 47 коп. (дві тисячі двісті двадцять сім грн., 47 коп.), несплачена комісія – 501 грн. (п’ятсот одна) грн.

Також, станом на розгляд справи у суді, позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 6 900  грн. 09 коп. (шість тисяч дев’ятсот грн., 09 коп.).

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором, щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.

Таким чином, позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.

    Станом на 04.03.2010 року заборгованість позичальника становить 9 628 грн. 56 коп. (дев’ять тисяч шістсот двадцять вісім грн., 56 коп.).

Згідно п. 1 договору поруки, поручитель поручився перед банком за виконання позичальником зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 06/8/728- к від 15 листопада 2006 року.

Відповідно до п. 3 договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання.

Також п. 4 договору поруки передбачено, що поручителі і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

В зв’язку з вищевикладеним, позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача підтримала уточненні позовні вимоги та просила суд стягнути на користь ПАТ «Універсал Банк» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 9 628 грн. 56 коп. (дев’ять тисяч шістсот двадцять вісім грн., 56 коп.)., з яких: непогашений кредит - 2 227 грн. 47 коп. (дві тисячі двісті двадцять сім грн., 47 коп.); несплачена комісія – 501 грн. (п’ятсот одна) грн.; пеня - 6 900  грн. 09 коп. (шість тисяч дев’ятсот грн.,                      09 коп.), витрати пов’язанні зі сплатою інформаційно-технічного збору в сумі 30 грн. та  судовий збір в розмірі 96 грн. 29 коп.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В зв’язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.ст. 224  ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що «15» листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06/8/728- к.

Крім того, 15 листопада 2006 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, було укладено договір поруки б/н.

«27» серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний», що підтверджується п. 1.1.2 Статуту ВАТ «Універсал Банк».

Кредитний договір передбачає надання банком позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: сума кредиту - 10 000, 00 (десять тисяч шістсот); валюта кредиту - гривня; термін кредиту - 24 місяця; дата погашення кредиту -             14 листопада 2008 року; процентна ставка – 0,001 % річних.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.п. 5.1.2. п. 5 кредитного договору позивач зобов'язаний видати позичальнику кредит на умовах передбачених даним договором.

В свою чергу позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.

Так, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п. 4.2. кредитного договору відкрив позичальнику позичковий рахунок, на який надав позичальнику кредит відповідно до умов кредитного договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання і порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа  ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати :проценти не пізніше 10-го числа наступного за звітнім місяцем.

Відповідно до кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Однак, позичальником, в порушення своїх зобов'язань, визначених кредитним договором, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими кредитним договором.

Так, станом на момент розгляду справи у суді заборгованість позичальника перед позивачем, яка виникла у зв’язку з невиконанням умов кредитного договору становить  2 227 грн. 47 коп. (дві тисячі двісті двадцять сім грн., 47 коп.), несплачена комісія – 501 грн. (п’ятсот одна) грн.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором, щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.

Таким чином, позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.

    Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 9.1. Кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Станом на розгляд справи у суді, позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 6 900  грн. 09 коп. (шість тисяч дев’ятсот грн., 09 коп.).

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором, щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.

Таким чином, позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.

    Станом на 04.03.2010 року заборгованість позичальника становить 9 628 грн. 56 коп. (дев’ять тисяч шістсот двадцять вісім грн., 56 коп.).

    Згідно п. 1 договору поруки, поручителі поручилися перед банком за виконання позичальником зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 06/8/728- к від 11 листопада 2006 року.

Відповідно до п. 3 договору поруки, відповідальність поручителів настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання.

Також п. 4 договору поруки передбачено, що поручителі і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне також стягнути солідарно з відповідачів          96 грн. 29 коп. судового збору та 30 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним   забезпеченням розгляду справи на користь позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224 –226 ЦПК України,                         ст.ст. 257, 258, 526, 549. 551, 554 (п. 1, 2), 1054 та параграфом 1 глави 71 Цивільного кодексу України, суд, –    

В И Р І Ш И В  :

    Позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 9 628 грн. 56 коп. (дев’ять тисяч шістсот двадцять вісім грн., 56 коп.)., з яких: непогашений кредит - 2 227 грн. 47 коп. (дві тисячі двісті двадцять сім грн., 47 коп.); несплачена комісія – 501 грн. (п’ятсот одна) грн.; пеня - 6 900  грн. 09 коп. (шість тисяч дев’ятсот грн.,09 коп.), витрати пов’язанні зі сплатою інформаційно-технічного збору в сумі 30 грн. та  судовий збір в розмірі                             96 грн. 29 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачами, переглянуте Замостянським районним судом                        м. Вінниці в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: