Ухвала
від 16.04.2021 по справі 9901/108/21
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 9901/108/21

УХВАЛА

16 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Лічевецького І.О., Василенка Я.М., перевіривши адміністративний позов Політичної партії Слуга Народу до Центральної виборчої комісії, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Політична партія Слуга Народу звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо не встановлення результату виборів та не визнання обраним народного депутата України на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року в одномандатному виборчому окрузі № 87;

- зобов`язати Центральну виборчу комісію встановити результати виборів та визнати обраним народного депутата України на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року в одномандатному виборчому окрузі № 87 відповідно до вимог статті 99 Закону України Про вибори народних депутатів України .

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2021 позовну заяву Політичної партії Слуга Народу передано до Шостого апеляційного адміністративного суду.

За наслідками автоматизованого розподілу справи №9901/108/21, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Кучма А.Ю., судді Безименна Н.В., Аліменко В.О.

15 квітня 2021 року суддями Аліменком В.О. та Безименною Н.В. подано заяви про самовідвід.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року заяви суддів Аліменка В.О. та Безименної Н.В. про самовідвід задоволено. Вирішено відвести суддів Аліменка В.О. та Безименну Н.В. від розгляду справи №9901/108/21. Передано справу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

За наслідками автоматизованого розподілу справи №9901/108/21, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Кучма А.Ю., судді Бєлова Л.В., Лічевецький І.О.

16 квітня 2021 року суддею Бєловою Л.В. подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що нею вже приймалось рішення у справі №855/21/21 про визнання протиправною бездіяльності Центральної виборчої комісії щодо не встановлення результатів виборів та не визнання обраним народного депутата України на проміжним виборах народного депутата України 28 березня 2021 року в одномандатному виборчому окрузі за позовною заявою обгрунтування та докази якої є ідентичними, як у позовній заяві у справі №9901/108/21 і вона вже висловила думку з приводу правомірності наявності бездіяльності Центральної виборчої комісії.

За наслідками автоматизованого розподілу справи №9901/108/21, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Кучма А.Ю., Лічевецький І.О., Василенко Я.М.

Даний спір виник щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом, та відповідно до статей 20, 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) належить до компетенції адміністративних судів і підлягає розгляду Шостим апеляційним адміністративним судом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 171 КАС. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави для відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 161, 171, 273 КАС, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Політичної партії Слуга Народу до Центральної виборчої комісії, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 12 години 00 хвилин 17 квітня 2021 року, протягом якого відповідач може подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами його надсилання (надання) на адресу суду та учасникам справи.

Витребувати у Центральної виборчої комісії:

- належним чином засвідчену копію протоколу окружної виборчої комісії про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року та відомості про дату отримання відповідного протоколу Центральною виборчою комісією.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 12 години 00 хвилин 17 квітня 2021 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, зал судових засідань № 9, на 15 годину 00 хвилин 17 квітня 2021 року .

Невідкладно повідомити учасників справи про відкриття провадження у справі та викликати учасників справи (їх представників) в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя А.Ю.Кучма

Судді І.О.Лічевецький

Я.М.Василенко

Кучма Андрій Юрійович

Лічевецький Ігор Олександрович

Василенко Ярослав Миколайович

Дата ухвалення рішення16.04.2021
Оприлюднено19.04.2021
Номер документу96338624
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

Судовий реєстр по справі —9901/108/21

Постанова від 21.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кашпур О.В.

Постанова від 21.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кашпур О.В.

Ухвала від 20.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кашпур О.В.

Ухвала від 20.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кашпур О.В.

Ухвала від 20.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кашпур О.В.

Ухвала від 20.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кашпур О.В.

Рішення від 17.04.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кучма Андрій Юрійович

Ухвала від 16.04.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кучма Андрій Юрійович

Ухвала від 16.04.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кучма Андрій Юрійович

Ухвала від 16.04.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кучма Андрій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні