Ухвала

від 13.04.2021 по справі 907/636/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/636/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Євро континент , с. Великі Лази Ужгородський район про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та виключення з ДРОРМ та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження №28673509 накладене приватним виконавцем Лукеча О.В. в межах виконавчого провадження № 64913384 з примусового виконання рішення у даній справі

за позовом акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк , м. Ужгород (далі - позивач, банк)

до товариства з обмеженою відповідальністю Євро континент , с. Великі Лази Ужгородський район (далі - відповідач, товариство)

про стягнення 432739,40 дол. США, 7129118,11 грн., 113578,39 євро,

представники:

позивача - Мікрюков С.В., представник за довіреністю

відповідача - Резуненко О.А., представник за довіреністю,

установив:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 28.10.20, яке набрало законної сили 26.11.20, позовні вимоги банку до товариства задоволено повністю, присуджено до стягнення з останнього на користь банку заборгованість за договором кредиту № 02-1/Зк-49 від 02.10.15 на суму 432739,40 дол.США; заборгованість за договором кредиту № 02-1/Зк-1-16 від 20.01.16 на суму 7129118,11 грн.; заборгованість за договором кредиту № 02-1/Зк-51 від 16.10.15 на суму 113578,39 євро, а також у відшкодування судових витрат суму 311918,46 грн.

26.01.21 на заяву позивача після набрання рішенням суду законної сили судом видано наказ на його примусове виконання.

05.04.21 на адресу суду надійшла заява товариства про розстрочення виконання рішення суду у даній справі та про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та про виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження № 28673509 накладеного приватним виконавцем Лукеча О.В. в межах виконавчого провадження № 64913384 з примусового виконання рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 07.04.21 заяву товариства про вжиття заходів забезпечення позову та виключення із зазначених Державних реєстрів обтяження накладеного виконавцем прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 13.04.21, про проведення якого повідомлено сторони.

Присутній у засіданні суду представник відповідача клопоче про задоволення заяви, прийнявши до уваги часткове погашення боргу відповідачем, його бажання добровільно виконати рішення суду та розстрочення судом виконання рішення про стягнення присудженої суми, а також те, що примусове виконання рішення повністю блокує господарську діяльність товариства.

Представник позивача наданими суду усними поясненнями підтримує заяву про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки судом задоволено заяву про розстрочення виконання рішення суду про стягнення присудженої суми, в іншій частині заяви - покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову та про виключення із зазначених Державних реєстрів обтяження накладеного в межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення у даній справі, заслухавши пояснення учасників процесу, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, дійшов висновку про задоволення заяви в частині вжиття заходів забезпечення позову та відмову у задоволенні заяви в іншій її частині з огляду на наступне.

Питання відстрочення або розстрочення виконання рішення суду врегульовано приписами ст. 331 ГПК України. Так, згідно наведеної норми за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим; при відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Вирішуючи з огляду на наведені приписи процесуального закону заяву відповідача та приймаючи до уваги, що ухвалою суду у даній справі від 13.04.21 розстрочено виконання рішення суду у даній справі щодо стягнення присуджених сум на період з квітня 2021 по квітень 2022, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку, що належить відповідачу, кадастровий номер 2110400000:01:007:0806 площею: 1,5575 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1961305421104, цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

Питання виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяжень накладених виконавцем у межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення у даній справі приписами Господарського процесуального кодексу України не віднесено до компетенції суду, тому заява в цій частині не підлягає задоволенню.

Зазначені питання можуть розглядатися у порядку судового контролю за виконанням судових рішень відповідно до приписів ст. 339-345 ГПК України у разі звернення сторони виконавчого провадження до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

З огляду на викладене, керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Євро континент , с. Великі Лази Ужгородського району про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та виключення з ДРОРМ та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження №28673509 накладене приватним виконавцем Лукеча О.В. в межах виконавчого провадження № 64913384 з примусового виконання рішення у справі № 907/636/19 - задоволити частково.

2. Забезпечити позов у даній справі № 907/636/19 шляхом накладення арешту на земельну ділянку, що належить товариству з обмеженою відповідальністю Євро континент (89440 с. Великі Лази, Ужгородський район, Закарпатська область, мікрорайон Новий, вул. Східна, буд.5, код ЄДРПОУ 37968542), кадастровий номер 2110400000:01:007:0806 площею: 1,5575га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1961305421104, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

Стягувачем за даною ухвалою є Акціонерне товариство Комерційний інвестиційний банк (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 10, код ЄДРПОУ 19355562)

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Євро континент (89440 с. Великі Лази, Ужгородський район, Закарпатська область, мікрорайон Новий, вул. Східна, буд.5, код ЄДРПОУ 37968542)

3. В іншій частині заяви - у задоволенні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.