Ухвала

від 13.04.2021 по справі 917/1471/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.04.2021 Справа № 917/1471/14

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про поворот виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.06.2020 р. (вхід. №3405 від 29.03.2021 р.) у справі №917/1471/14

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдом", вул. Нечуя Левицького, 24, кв. 20, м. Полтава, 36038, код ЄДРПОУ 31562176

про визнання банкрутом

Учасники справи:

від кредитора: не з`явився

ліквідатор: не з`явився

обставини справи: 29.03.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області про поворот виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.06.2020 р. (вхід. №3405 від 29.03.2021 р.) у справі №917/1471/14.

Відповідно до ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду;3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

ОСОБА_1 13.04.2021 р. надав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у справі №917/1471/14 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області задоволено частково. Скасовано пункти 1-5 ухвали господарського суду Полтавської області від 23.06.2020 у справі №917/1471/14. Прийнято в цій частині нове рішення, яким клопотання ліквідатора про затвердження та стягнення основної грошової винагороди від 25.12.2019 (вхід. №370 від 13.01.2020р.) в редакції уточнень до клопотання від 08.05.2020 (вхід. №5408 від 20.05.2020) задоволено частково. Затверджено встановлений розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Макового О.В. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Стройдом" в розмірі авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. Затверджено звіт арбітражного керуючого Макового О.В. про нарахування основної грошової винагороди в сумі 37557,00 грн. Стягнуто з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Макового Олександра Віталійовича грошову винагороду в сумі 37557,00 грн.

Доручено господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

29.03.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області про поворот виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.06.2020 р. (вхід. №3405 від 29.03.2021 р.) у справі №917/1471/14.

Крім того, в тексті самої заяви Головне управління ДПС у Полтавській області просить суд допустити заміну кредитора ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831 ) на ГУ ДПС у Полтавській області ( код ЄДРПОУ ВП 44057192 ).

В обґрунтування своєї заяви в частині правонаступництва Головне управління ДПС у Полтавській області зазначає, пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби визначено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, в тому числі Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831).

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено:

відомості щодо державної реєстрації рішення про припинення юридичної особи в результаті ліквідації Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831 ) та відомості щодо створення Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192 ).

Враховуючи виконання вимог, визначених абз.3 п.2 Постанови КМУ №893 згідно з наказом ДПС України від 24.12.2020 №755 Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій , розпочато з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як відокремлені підрозділи згідно з наказом №529, повноваження та функції територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови №893.

Головним управлінням ДПС у Полтавській області відповідно до наказу 24.12.2020 №755 Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій , розпочато виконання області функцій і повноважень ГУДПС у Полтавській області, що ліквідується.

Пунктом 1 Повноважень про ГУ ДПС у Полтавській області, затвердженого наказом ДПС України від 12.11.2020 №643, передбачено, що ГУ ДПС у Полтавській області є територіальним органом, утворених на правах відокремленого підрозділу ДПС України. ГУ ДПС є правонаступником майна, прав та обов`язків ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831).

При розгляді вказаної заяви ГУ ДПС у Полтавській області в частині правонаступництва, суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Стаття 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву в частині правонаступництва та допускає заміну ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831) на ГУ ДПС у Полтавській області код ЄДРПОУ ВП 44057192).

При розгляді заяви в частині повороту виконання судового рішення, суд виходить з наступного.

Частиною 9 ст. 333 ГПК України встановлено, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами (пункт 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 № 9).

У пункті 3.2 рішення № 13-рп/2011 Конституційного Суду України від 02.11.2011 у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Матеріали справи свідчать, що з рахунків ГУ ДПС у Полтавській області на користь ОСОБА_1 проведено безспірне списання коштів у розмірі 79830,08 грн., що підтверджується меморіальним ордером №17 (#72217774) від 04.09.2020р. та Повідомленням про безспірне списання коштів з рахунку боржника від 07.09.2020 р. на підставі наказу Господарського суду Полтавської області від 23.06.2020 р. про стягнення з боржника на користь арбітражного керуючого Макового О.В. основної грошової винагороди.

Приймаючи до уваги, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 року у справі № 917/1471/14 в подальшому скасовано п. 1-5 ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.06.2020 р. та вирішено стягнути ГУ ДПС у Полтавській області на користь ОСОБА_1 основну винагороду в меншому розмірі (37557,00 грн.), суд дійшов висновку, що заява в частині повороту виконання рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про поворот виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.06.2020р. (вхід. №3405 від 29.03.2021р.) у справі №917/1471/14 - задовольнити.

2. Допустити заміну кредитора ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831) на ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192).

3. Здійснити поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 23.06.2020р. по справі №917/1471/14.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000) 42273,08 грн. - основної грошової винагороди, що була стягнута за наказом про примусове виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 23.06.2020 у справі №917/1471/14.

Видати відповідний наказ після закінчення строку на оскарження.

5. Копію ухвали направити ГУ ДПС у Полтавській області, ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.04.2021р.

Суддя В.В.Паламарчук