Ухвала

від 19.05.2021 по справі 917/1471/14

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" травня 2021 р. Справа № 917/1471/14

Суддя Пелипенко Н.М.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора боржника ТОВ "Стройдом" - арбітражного керуючого Макового О.В. (вх. № 1498П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13 квітня 2021 року (повний текст складено 16.04.2021) у справі № 917/1471/14, винесену за результатами розгляду заяви Головного управління ДПС у Полтавській області від 29.03.2021 за вхід. № 3405 про поворот виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.06.2020 у справі № 917/1471/14

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдом", вул. Нечуя Левицького, 24, кв. 20, м. Полтава, 36038;

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 у справі № 917/1471/14 (суддя Паламарчук В.В.) за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області від 29.03.2021 за вхід. № 3405 про поворот виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.06.2020 у справі №917/1471/14 допущено заміну кредитора ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831) на ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192). Здійснено поворот виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.06.2020 по справі № 917/1471/14. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000) 42273,08 грн основної грошової винагороди, що була стягнута за наказом про примусове виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.06.2020 у справі № 917/1471/14.

Повний текст зазначеної ухвали складено 16.04.2021.

Ліквідатор боржника ТОВ "Стройдом" - арбітражний керуючий Маковий О.В. 05.05.2021, тобто в межах визначеного ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження ухвали суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 у справі № 917/1471/14 та винести нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Полтавській області про поворот виконання ухвали.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 (в ЄДРСР № 74506127), положення пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвал господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено зазначеним Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

За приписами та п. 27 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвали про поворот виконання можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270,00 грн.

Враховуючи викладене, скаржник - арбітражний керуючий Маковий О.В. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 у справі № 917/1471/14 має сплатити судовий збір в сумі 2270,0 грн.

Арбітражний керуючий Маковий О.В. у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в сумі 2270,0 грн, тобто в порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» .

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга ліквідатора боржника ТОВ "Стройдом" - арбітражного керуючого Макового О.В. підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2270,0 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України ( https://court.gov.ua/affairs/sudytax/ ).

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 254, ст. 256, п. 27 ч. 1 ст. 255, п. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора боржника ТОВ "Стройдом" - арбітражного керуючого Макового О.В. залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2270,0 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України ( https://court.gov.ua/affairs/sudytax/ ).

Запропонувати скаржнику, в разі надіслання заяви про усунення недоліків з доданими до неї доказами засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду ( inbox@eag.court.gov.ua ), обов`язково засвідчивши їх електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, скаржнику слід врахувати, що заява з доказами на підтвердження усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Суддя - доповідач Н.М. Пелипенко