Ухвала

від 14.04.2021 по справі 464/2725/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

14 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 464/2725/19

провадження № 61-4911св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - обслуговуючий кооператив Кооперативний автогараж легкових автомобілів Автобусник ,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу Кооперативний автогараж легкових автомобілів Автобусник , третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення правління обслуговуючого кооперативу Кооперативний автогараж легкових автомобілів Автобусник , за встановленою юрисдикцією,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу Кооперативний автогараж легкових автомобілів Автобусник (далі - ОК Кооперативний автогараж легкових автомобілів Автобусник , кооператив), третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення правління обслуговуючого кооперативу Кооперативний автогараж легкових автомобілів Автобусник від 02 лютого 2013 року про передачу голові правління ОСОБА_3 гаражного боксу № НОМЕР_1 , площею 17,3 кв. м, який знаходиться на АДРЕСА_1 .

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2019 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 28 січня 2020 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 17 лютого 2021 року частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Скасовано рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2020 року, закрито провадження у цій справі.

Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд вказаної справи віднесено до суду господарської юрисдикції.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд за заявою позивача вправі постановити в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією, у якій заявник просив направити справу № 464/2725/19 для розгляду до Господарського суду Львівської області.

У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Відповідності до частини шостої статті 30 ГПК України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Оскільки постановою Верховного Суду від 17 лютого 2021 року встановлено, що спір між учасниками справи виник щодо розпорядження корпоративними правами, а місцезнаходженням відповідача ОК Кооперативний автогараж легкових автомобілів Автобусник є територія міста Львова.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та передачу вказаної справи для продовження розгляду до Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 256, 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 464/2725/19 за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу Кооперативний автогараж легкових автомобілів Автобусник , третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення правління обслуговуючого кооперативу Кооперативний автогараж легкових автомобілів Автобусник передати для продовження розгляду до Господарського суду Львівської області.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:Є. В. Синельников О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара В. В. Шипович