Ухвала

від 19.04.2021 по справі 308/4691/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/4691/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської Логойда І.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви першого позивача - ОСОБА_1 , другого позивача - ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Марина Віктор Георгійович, до першого відповідача - Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, другого відповідача - Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправними та скасування рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Марина Віктор Георгійович, звернулися до суду із позовною заявою до відповідачів Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправними та скасування рішень, у якій просять суд: визнати незаконним (протиправним) та скасувати повністю рішення засідання постійної комісії з питань земельних відносин Руськокомарівської сільської ради, оформлене Протоколом № 20 від 18.11.2020; визнати незаконними (протиправними) та скасувати рішення тридцять сьомої сесії сьомого скликання Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 18 листопада 2020 року щодо (в частині) затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства, а саме:

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 2.0000 га для ведення особистого селянського господарства в селі Руські Комарівці, ур. Гурка , кад.номер; 2124881800:13:012:0066;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 . Земельна ділянка площею 0.1029 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_3 ) кад. номер: 2124881800:10:012:0060;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 земельна ділянка площею 2.0000 га для ведення особистого селянського господарства в селі Глибоке, кад. номер: 2124881800:11:010:0058;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 земельна ділянка площею 2.0000 га для ведення особистого селянського господарства в селі Глибоке, контур 205 кад. номер: 2124881800:11:010:0059;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_6 , земельна ділянка площею 0.2019 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_7 кад. номер: 2124881800:13:014:0037;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_8 , земельна ділянка площею 0.1055 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_9 , кад. номер: 2124881800:12:010:0098;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_10 , земельна ділянка площею 0.1941 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_11 , кад. номер: 2124881800:13:010:0067;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_12 , земельна ділянка площею 0.7730 га для ведення особистого селянського господарства в селі Нижнє Солотвино, ур. Деренівка кад. номер: 2124881800:12:010:0107;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_13 , земельна ділянка площею 1.0000 га для ведення особистого селянського господарства в селі Нижнє Солотвино, ур. Деренівка кад. номер: 2124881800:12:010:0108;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_10 , земельна ділянка площею 0.7730 га для ведення особистого селянського господарства в с. Нижнє Солотвино, ур. Деренівка, кадастровий №2124881800:12:010:0105 .

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, та віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Судом встановлена відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, у відповідності до ст. 187 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі та призначити підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом першого позивача - ОСОБА_1 , другого позивача - ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Марина Віктор Георгійович, до першого відповідача - Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, другого відповідача - Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправними та скасування рішень .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 17.05.2021 року 09 год. 40 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У цей строк, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. До відповіді на відзив, між іншим, додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач також має право до початку першого судового засідання подати до суду письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. До письмових заперечень на відповідь на відзив, між іншим, додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

При цьому з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Зміна предмета або підстав позову позивачем допускається до закінчення підготовчого засідання шляхом подання письмової заяви.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Суд першої інстанції також має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51 ЦПК України).

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 91 ЦПК України).

Відповідно до ст. 93 ЦПК України судом може бути проведено письмове опитування учасників справи як свідків, для чого учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання позивачем заяв: про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміну предмету або підстави позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (ч. 7 ст. 49 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, визначені у ч. 2 ст. 44 ЦПК України. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ч. 9 ст. 141 ЦПК України, а саме: суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда