Рішення

від 27.08.2007 по справі 14/380-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.07

          Справа № 14/380-07.

За

позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс» До відповідача

приватного підприємця ОСОБА_1

Про

стягнення 2129 грн. 20 коп.

     Суддя Миропольський С.О.

За

участю представників сторін:

Від

позивача -     Трет`яков С.М.,

Від

відповідача - не з'явився,

Суть

спору: позивач просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1на свою користь

1 690 грн. 90 коп. основного боргу, 286 грн. 12 коп. пені, 3 % річних в розмірі

152 грн. 118 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач

відзив на позовну заяву не надав, про час і місце судового засідання був

повідомлений належним чином. Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за

наявними в ній матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи,  суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно

умов  договору НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3

від 14.05.2004, укладених між сторонами у справі, позивач надав відповідачу

послуги по вивозу побутових відходів від об'єктів відповідача. Факт належного

виконання позивачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи.

В

свою чергу відповідач грошові зобов'язання за умовами вищевказаних договорів

виконав неналежним чином.

Станом

на 03.05.2007 сума заборгованості відповідача складає 1 690 грн.                 90 коп.

Матеріалами

справи (обґрунтованими розрахунками позивача) на час розгляду справи по суті

підтверджується борг в сумі 1 690 грн. 90 коп.

Згідно

ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона

посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач

доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача по примусовому стягненню

боргу правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст. ст.

526, 530 ЦК України.

Пеня

в сумі 286 грн. 12 коп. нарахована згідно умов договорів НОМЕР_1, НОМЕР_2,

НОМЕР_3 від 14.05.2004 і підлягає стягненню на підставі ст. 231 Господарського

кодексу України.

Позовні

вимоги щодо стягнення 3 % річних у розмірі 152 грн. 18 коп.  визнаються судом також обґрунтованими,

правомірними і підлягають задоволенню на підставі ст. 625 ЦК України.

Згідно

ст. ст. 44,47-1,49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає

стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 

Керуючись

ст.ст. 44,47-1,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.

526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу

України, - суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_4) на користь товариства з обмеженою

відповідальністю «Сумикомунтранс» (40007, м. Суми, вул.. Менжинського, 3, код

05514620) 1 690 грн. 90 коп. основного боргу,              286 грн. 12 коп. пені, 3 % річних

в розмірі 152 грн. 118 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118

грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ                                                                                    

С.О. Миропольський 

“Згідно

з оригіналом”

Помічник

судді                                                                         

О.О. Недведський