Ухвала

від 19.04.2021 по справі 614/217/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 614/217/20 Головуючий суддя І інстанції Гуляєва Г. М.

Провадження № 22-ц/818/266/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Справи у спорах про повернення безпідставно набутого майна (коштів)

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 квітня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 , на рішення Борівського районного суду Харківської області від 14 травня 2020 року, ухвалене у складі судді Гуляєвої Г.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів) ,

в с т а н о в и в:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- виконані вимоги ст. 361 ЦПК України;

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

До апеляційної скарги додано клопотання про витребування доказів від Борівського районного суду Харківської області, а саме цивільної справи № 614/1344/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Клопотання обґрунтовано тим, що матеріали вказаної справи доводять тотожність заявлених позовів у справах № 614/1344/19 та № 614/217/20.

Згідно зі статтею 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду першої інстанції. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У статті ст. 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів передбачений, який визначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строк зазначений у статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що одним із доводів апеляційної скарги є саме тотожність позовів у справах № 614/1344/19 та № 614/217/20, колегія суддів з метою повного та всебічного дослідження обставин у справі та перевірки доводів апеляційної скарги вважає за необхідне витребувати для огляду у судовому засіданні від Борівського районного суду Харківської області цивільну справу № 614/1344/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

З метою забезпечення законодавчо закріпленого права учасників справи на подачу відзиву на апеляційну скаргу з урахування строків поштового обігу кореспонденції, своєчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, а також недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, справа призначається до розгляду на 19 травня 2021 року о 10 год. 15 хв.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Борівського районного суду Харківської області цивільну справу № 614/1344/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, для огляду у судовому засіданні.

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 , на рішення Борівського районного суду Харківської області від 14 травня 2020 року, ухвалене у складі судді Гуляєвої Г.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів) .

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 19 травня 2021 року о 10 год. 15 хв .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.