Ухвала
від 19.04.2021 по справі 260/2388/20
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2388/20 пров. № А/857/2668/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М. суддів -Онишкевича Т. В. Сеника Р. П.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС" та Головного управління ДПС у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 260/2388/20 позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Апеляційний розгляд справи № 260/2388/20 призначено у судовому засіданні на 21 квітня 2021 року.

ТзОВ "СОЛАР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС" та Головне управління ДПС у Закарпатській області подали клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок щодо забезпечення якої просять покласти на Господарський суд Закарпатської області.

Розглянувши вказані клопотання, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини восьмої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказані клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання ТзОВ "СОЛАР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС" та Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/2388/20 слід задовольнити та доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання ТзОВ "СОЛАР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС" та Головне управління ДПС у Закарпатській області подали клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 260/2388/20 - задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 260/2388/20 призначене на 21 квітня 2021 року, провести у режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин.

Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання, презначеного на 21 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко судді Т. В. Онишкевич Р. П. Сеник

СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.04.2021
Оприлюднено21.04.2021
Номер документу96368537
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —260/2388/20

Ухвала від 05.04.2022

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Калинич Я.М.

Ухвала від 04.01.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Обрізко Ігор Михайлович

Ухвала від 05.11.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Обрізко Ігор Михайлович

Ухвала від 22.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 27.05.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Постанова від 21.04.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Обрізко Ігор Михайлович

Ухвала від 19.04.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Обрізко Ігор Михайлович

Ухвала від 14.04.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Обрізко Ігор Михайлович

Ухвала від 09.02.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Обрізко Ігор Михайлович

Рішення від 15.12.2020

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Калинич Я.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні