Ухвала

від 16.04.2021 по справі 910/15871/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2021 р. Справа№ 910/15871/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Еф Джі Промоушен", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 (повний текст складено 15.02.2021)

у справі № 910/15871/19 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Еф Джі Промоушен", м. Київ

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Два", м. Київ

про визнання протиправними дій та визнання укладеними додаткові угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 у справі № 910/15871/19 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Еф Джі Промоушен" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Два" про визнання протиправними дій та визнання укладеними додаткові угоди відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Еф Джі Промоушен" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання укладеними додаткових угод про продовження терміну дії до 30.06.2024, договорів про надання рекламних послуг № ПЗ/ПЧ-3-195547/НЮ від 28.03.2019, ПЗ/ПЧ-2-195542/НЮ від 28.03.2019, ПЗ/РПЦ-195623/НЮ від 09.04.2019, ПЗ/ПЧ-3-195529/НЮ від 27.03.2019; визнання укладеною додаткової угоди про продовження терміну дії до 30.05.2024 Договору № ПЗ/ДН-6-1906 від 25.03.2019; ухвалити в даній частині нове рішення, яким задовольнити позовну вимогу про визнання укладеними додаткових угод, до договорів ПЗ/ПЧ-3-195547/НЮ від 28.03.2019, ПЗ/ПЧ-2-195542/НЮ від 28.03.2019, ПЗ/РПЦ-195623/НЮ від 09.04.2019, ПЗ/ПЧ-3-195529/НЮ від 27.03.2019, ПЗ/ДН-6-1906 від 25.03.2019 в редакції запропонованій позивачем.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 справу № 910/15871/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А. (суддя доповідач), суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 витребувано матеріали справи № 910/15871/19 у Господарського суду міста Києва.

05.04.2021 матеріали справи № 910/15871/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення від 14.01.2021 було отримано лише 24.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Еф Джі Промоушен" оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, ?

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бі Еф Джі Промоушен" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 у справі № 910/15871/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Еф Джі Промоушен" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 у справі № 910/15871/19.

3. Справу № 910/15871/19 призначити до розгляду на 25 травня 2021 року о 15 год 40 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир