Ухвала

від 20.04.2021 по справі 902/918/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" квітня 2021 р. Справа № 902/918/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04 березня 2021 року в справі №902/918/20 (суддя - Тварковський А.А.)

за позовом Керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Третя особа 1: Жмеринська районна державна адміністрація

Третя особа 2: Дубівська сільська рада

на стороні відповідача:

Третя особа 3: Фермерське господарство "Пріора"

про розірвання договору оренди землі та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 4 березня 2021 року в справі №902/918/20 затверджено мирову угоду в справі за позовом Керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради Вінницької області (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс" (надалі - Відповідач) про розірвання договору оренди землі та повернення земельних ділянок.

Також судом першої інстанції було залучено в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Жмеринську районну державну адміністрацію (надалі - Третя особа 1); Дубівську сільську раду (надалі - Третя особа 2), на стороні Відповідача: Фермерське господарство "Пріора" (надалі - Третя особа 3).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Прокурор звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу про затвердження мирової угоди, справу направити для продовження розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 1 квітня 2021 року апеляційну скаргу Прокурора залишено без руху. Запропоновано Прокурору усунути недоліки встановлені при поданні апеляційної скарги та надати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 270 грн..

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків та платіжне доручення №441 від 25 березня 2021 року на суму 9459 грн.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Водночас, питання про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 7189 грн сплаченого на підставі платіжного доручення №441 від 25 березня 2021 року на суму 9459 грн. буде вирішено під час винесення процесуального документа за результатами розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04 березня 2021 року в справі №902/918/20.

2. Запропонувати Позивачу, Відповідачу 1 в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Прокурору в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Запропонувати Третім особам в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду письмові пояснення на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання Прокурору.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.