Ухвала

від 19.04.2021 по справі 920/474/20(5021/2509/2011)

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/474/20(5021/2509/2011)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021

у справі

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про стягнення 3 688 582,39 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 08.10.2020 у задоволенні позовної заяви відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 апеляційну скаргу Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Господарського суду Сумської області від 08.10.2020 у справі №920/474/20(5021/2509/2011) задоволено частково; рішення Господарського суду Сумської області від 08.10.2020 у справі №920/474/20(5021/2509/2011) скасовано; прийнято нове рішення, яким позов Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 3 687 476,15 грн адміністративно-господарських санкцій; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

25.01.2021 Публічним акціонерним товариством "Сумихімпром" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 920/474/20(5021/2509/2011), в якій скаржник просить суд зупинити виконання та скасувати вищевказане судове рішення в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" 3 687 476,15 грн і залишити в силі рішення Господарського суду Сумської області від 08.10.2020.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 920/474/20(5021/2509/2011) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.02.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 920/474/20(5021/2509/2011) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у даній справі було залишено без руху з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 8 408,00 грн за подання касаційної скарги та не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подано касаційну скаргу; надано останньому строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021 скаржник отримав 22.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк на усунення недоліків закінчився 12.04.2021(враховуючи вихідні дні) включно.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник (Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром") 29.03.2021 надіслав до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків, визначених ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021, в додатках до якої містилося платіжне доручення № 5305 від 26.03.2021 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 8 408,00 грн.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначив, що на його думку суд апеляційної інстанції не навів висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, стосовно того, що лише на підприємство покладається обов`язок та відповідальність стосовно працевлаштування осіб з інвалідністю. Відтак скаржник вважає, що у даному випадку можна дійти висновку про застосування п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам

ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 920/474/20(5021/2509/2011).

Разом з тим, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії не містить.

Таким чином, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі № 920/474/20(5021/2509/2011).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/474/20(5021/2509/2011) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у даній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на 26 травня 2021 року о 12:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 14 травня 2021 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко