Ухвала

від 19.04.2021 по справі 953/21612/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/21612/20

н/п 1-кс/953/3776/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скарги представника власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , ТОВ «Техностар Енергопроект», ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 32020220000000118 від 18.12.2020 р., -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 року до суду надійшла скарга представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 32020220000000118 від 18.12.2020 р., у якій скаржник просить: Визнати протиправною бездіяльність старшого групи слідчих СУ ГУ ДФС у Харківській області у кримінальному провадженні № 32020220000000118 від 18.12.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КПК України, та зобов`язати орган досудового розслідування негайно повернути на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове вилучене в нього майно, а саме: жорсткий диск «SAMSUNG SSD 850 PRO» 512 Gb S/n S250NXAH303786A; мобільний телефон Iphone чороного кольору model A l778. FCC ID: НОМЕР_1 , IC 579-E3091A; ноутбук SONY (чорного кольору) s/n 545114940000262.

Скарга зареєстрована за № 953/21612/20, н/п 1-кс/953/3776/21 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2021 відкрито судове провадження у справі за вказаною скаргою.

Крім цього, 15.04.2021 року до суду надійшла скарга представника власника тимчасово вилученого майна ТОВ «Техностар Енергопроект» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 32020220000000118 від 18.12.2020 р., у якій скаржник просить: Визнати протиправною бездіяльність старшого групи слідчих СУ ГУ ДФС у Харківській області у кримінальному провадженні № 32020220000000118 від 18.12.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КПК України, та зобов`язати орган досудового розслідування негайно повернути на відповідальне зберігання керівнику ТОВ «Техностар Енергопроект» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове вилучене майно, а саме: жорсткі магнітні диски з комп`ютерів: S/N: WD 800JD-58MSA1; S/N: WMAV91131585; S/N: SA400S37/120Gb; S/N: SQ3JDWQ950827; S/N: W2ASS625; S/N: 9RA4WT2W; S/N: WCAYUHV08899; S/N: WCAV9L447217; S/N: OY30005; S/N: W2AMG170; S/N: HD080HJ/TKY; установчі документи TOB «Техностар», TOB «Техностар Енергопроект».

Скарга зареєстрована за № 953/21612/20, н/п 1-кс/953/3777/21 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2021 відкрито судове провадження у справі за вказаною скаргою.

Крім цього, 15.04.2021 року до суду надійшла скарга представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 32020220000000118 від 18.12.2020 р., у якій скаржник просить: Визнати протиправною бездіяльність старшого групи слідчих СУ ГУ ДФС у Харківській області у кримінальному провадженні № 32020220000000118 від 18.12.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КПК України, та зобов`язати орган досудового розслідування негайно повернути на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасове вилучене в нього майно, а саме: ноутбук марки HP сірого кольору model: AX201NGW S/N 5CD022HYJ1 разом із зарядним пристроєм до нього; мобільний телефон Iphone XR чорного кольору S/N: НОМЕР_2 .

Скарга зареєстрована за № 953/21612/20, н/п 1-кс/953/3778/21 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2021 відкрито судове провадження у справі за вказаною скаргою.

Ухвалою слідчого судді від 16.04.2021 вказані скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 32020220000000118 від 18.12.2020 р. об`єднані в одне провадження за № 953/21612/20, н/п 1-кс/953/3776/21 (а.с. 12, 24, 35).

На обґрунтування доводів скарг скаржник зазначив наступне.

В провадженні СУ ГУ ДФС у Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 32020220000000118 від 18.12.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КПК України.

Старшим групи слідчих у цьому кримінальному провадженні є старший слідчий з ОВС СУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_6

28.01.2021 співробітниками СУ ГУ ДФС у Харківській області, на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2020 (справа 953/21612/20) в рамках цього кримінального провадження № 32020220000000118 від 18.12.2020 р., був проведений обшук за місцем проживання керівника та засновника ТОВ «Техностар Енергопроект» м. Харкова гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а також в автомобілі, який належить йому на праві власності Volkswagen Passat, днз. НОМЕР_3 під час якого вилучено документи, печатки, особистий ноутбук, долари США та коштовності - зливки металу жовтого кольору у банківській упаковці, в т.ч.: жорсткий диск «SAMSUNG SSD 850 PRO» 512 Gb S/n S250NXAH303786A; мобільний телефон Iphone чороного кольору model A l778. FCC ID: НОМЕР_1 , IC 579-E3091A; ноутбук SONY (чорного кольору) s/n 545114940000262.

Крім цього, 28.01.2021 співробітниками СУ ГУ ДФС у Харківській області, на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2020 (справа 953/21612/20) в рамках цього кримінального провадження № 32020220000000118 від 18.12.2020, був проведений обшук за місцем знаходження офісного приміщення ТОВ «Техностар Енергопроект» м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, буд. 56, офіс 302-а, під час якого вилучено певні господарські документи, а також жорсткі магнітні диски з комп`ютерів: жорсткі магнітні диски з комп`ютерів: S/N: WD 800JD-58MSA1; S/N: WMAV91131585; S/N: SA400S37/120Gb; S/N: SQ3JDWQ950827; S/N: W2ASS625; S/N: 9RA4WT2W; S/N: WCAYUHV08899; S/N: WCAV9L447217; S/N: OY30005; S/N: W2AMG170; S/N: HD080HJ/TKY.

Крім цього, 28.01.2021 співробітниками СУ ГУ ДФС у Харківській області, на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2020 (справа 953/21612/20) в рамках цього кримінального провадження № 32020220000000118 від 18.12.2020, був проведений обшук за місцем знаходження офісного приміщення ТОВ «Техностар Енергопроект» м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр-т. Науки 56, офіс 302-а, під час якого вилучено певні господарські документи, а також жорсткі магнітні диски з комп`ютерів: ноутбук марки HP сірого кольору model: AX201NGW S/N 5CD022HYJ1 разом із зарядним пристроєм до нього; мобільний телефон Iphone XR чорного кольору S/N: НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2021 клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації з процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службою Офісу Генерального прокурора задоволено частково. Накладено арешт на вилучене під час проведення обшуків майно та зобов`язано орган досудового розслідування за участю спеціаліста в області комп`ютерної техніки здійснити огляд жорсткого диску жорсткого диску «SAMSUNG SSD 850 PRO» 512 Gb S/n S250NXAH303786A; мобільного телефону Iphone чороного кольору model A l778. FCC ID: НОМЕР_1 , IC 579-E3091A; ноутбуку SONY (чорного кольору) s/n 545114940000262; ноутбуку марки HP сірого кольору model: AX201NGW S/N 5CD022HYJ1 разом із зарядним пристроєм до нього; мобільного телефону Iphone XR чорного кольору S/N: НОМЕР_2 ; жорстких магнітних дисків з комп`ютерів: S/N: WD 800JD-58MSA1; S/N: WMAV91131585; S/N: SA400S37/120Gb; S/N: SQ3JDWQ950827; S/N: W2ASS625; S/N: 9RA4WT2W; S/N: WCAYUHV08899; S/N: WCAV9L447217; S/N: OY30005; S/N: W2AMG170; S/N: HD080HJ/TKY, в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження № 32020220000000118 від 18.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, після чого передати вказану техніку на відповідальне зберігання керівнику ТОВ «Техностар Енергопроект», ТОВ «Техностар» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 .

Станом на 15.04.2021 зазначена ухвала слідчого судці в частині огляду та повернення гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на відповідальне зберігання вищезазначених носіїв інформації органом досудового розслідування не виконана.

Також, на цей час будь якої підозри жодній особі, зокрема і ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні не повідомлено.

Згідно з відповіддю прокурора - процесуального керівника у цьому кримінальному провадженні від 07.04.2021 р. за № 10/1/1-46723-20, у органу досудового розслідування на цей час відсутні достатні докази для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні будь якого кримінального правопорушення.

Таким чином, як зазначає заявник, внаслідок не виконання рішення слідчого судді у розумні строки, подальше утримання органом досудового розслідування електронних інформаційних систем та їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які вилучені у гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 порушує їх право власності на дане майно, тобто така триваюча бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, є протиправною, у зв`язку з чим представник власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , ТОВ «Техностар Енергопроект», ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цією скаргою.

У судовому засіданні представник власників тимчасововилученого майна ОСОБА_4 ,ТОВ «ТехностарЕнергопроект», ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив про її задоволення.

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні 32020220000000118 від 18.12.2020 та старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області майор податкової міліції ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, викликалися належним чином (а.с. 36).

16.04.2021 прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на електронну пошту суду надіслав лист № 10/1/1-46725 від 16.04.2021, в якому просив проводити розгляд скарг представника власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , ТОВ «Техностар Енергопроект», ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 за участі старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_6 (а.с. 37).

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, 19.04.2021 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд скарг на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 без участі слідчого, у зв`язку з службовою завантаженістю. У задоволенні скарг просить відмовити, оскільки на вказане майно ухвалою від 05.02.2021 накладено арешт. Крім того, по вказаних об`єктах в рамках кримінального провадження призначено судові експертизи комп`ютерної техніки, проведення яких доручено експертам Харківського НДЕКЦ. До заяви додано копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2021 у справі № 953/21612/20; копії супровідних листів про направлення жорстких дисків, телефонів, комп`ютерів, тощо, до Харківського НДЕКЦ з відміткою про їх отримання; копію запиту про стан виконання судових експертиз (а.с. 38-82).

Так, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги.

В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника власників майна, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судовим розглядом встановлено, що СУ ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за № 32020220000000118 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2021 року задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 32020220000000118 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України. Накладено арештна тимчасово вилучене 28.01.2021 під час проведення обшуку в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованих на земельній ділянці кадастровий номер: 6310137200:08:018:0040 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме: лист ТОВ «Техностар Енергопроект» на ДСП «Чорнобильська АЕС» № 72-ОП від 27.03.2020 з переліком співробітників на 1 арк.; тендерну документацію ДСП «Чорнобильська АЕС» щодо «Реконструкції підстанції 110/6 кВ ЗСО» на 19 арк.; копію наказу № 3.10 ТОВ «Техностар Енергопроект» про відрядження до ДСП «Чорнобильської АЕС» з метою виконання робіт «Реконструкції підстанції 110/6 кВ ЗСО» ОСОБА_9 на 1 арк.; копію наказу № 3.13 ТОВ «Техностар Енергопроект» про відрядження до ДСП «Чорнобильської АЕС» з метою виконання робіт «Реконструкції підстанції 110/6 кВ ЗСО» ОСОБА_10 на 1 арк.; копію наказу № 1.13 ТОВ «Техностар Енергопроект» про відрядження до ДСП «Чорнобильської АЕС» з метою виконання робіт «Реконструкції підстанції 110/6 кВ ЗСО» ОСОБА_11 на 1 арк.; копію наказу № 3.13 ТОВ «Техностар Енергопроект» про відрядження до ДСП «Чорнобильської АЕС» з метою виконання робіт «Реконструкції підстанції 110/6 кВ ЗСО» ОСОБА_12 на 1 арк.; копію наказу № 1.15 ТОВ «Техностар Енергопроект» про відрядження до ДСП «Чорнобильської АЕС» з метою виконання робіт «Реконструкції підстанції 110/6 кВ ЗСО» ОСОБА_13 на 1 арк.; копію наказу № 1.14 ТОВ «Техностар Енергопроект» про відрядження до ДСП «Чорнобильської АЕС» з метою виконання робіт «Реконструкції підстанції 110/6 кВ ЗСО» ОСОБА_14 на 1 арк.; копію наказу № 1.16 ТОВ «Техностар Енергопроект» про відрядження до ДСП «Чорнобильської АЕС» з метою виконання робіт «Реконструкції підстанції 110/6 кВ ЗСО» ОСОБА_15 на 1 арк.; копію наказу № 3.21 ТОВ «Техностар Енергопроект» про відрядження до ДСП «Чорнобильської АЕС» з метою виконання робіт «Реконструкції підстанції 110/6 кВ ЗСО» ОСОБА_16 на 1 арк.; копію наказу № 1.17 ТОВ «Техностар Енергопроект» про відрядження до ДСП «Чорнобильської АЕС» з метою виконання робіт «Реконструкції підстанції 110/6 кВ ЗСО» ОСОБА_17 на 1 арк.; копію наказу № 3.19 ТОВ «Техностар Енергопроект» про відрядження до ДСП «Чорнобильської АЕС» з метою виконання робіт «Реконструкції підстанції 110/6 кВ ЗСО» ОСОБА_18 на 1 арк.; копію наказу № 3.18 ТОВ «Техностар Енергопроект» про відрядження до ДСП «Чорнобильської АЕС» з метою виконання робіт «Реконструкції підстанції 110/6 кВ ЗСО» ОСОБА_19 на 1 арк.; копію наказу № 3.22 ТОВ «Техностар Енергопроект» про відрядження до ДСП «Чорнобильської АЕС» з метою виконання робіт «Реконструкції підстанції 110/6 кВ ЗСО» ОСОБА_20 на 1 арк.; копію листа № 3919 ДСП «Чорнобильської АЕС» до ТОВ «Техностар Енергопроект» щодо реалізації проекту на 1 арк.; копію листа № 3920 ДСП «Чорнобильської АЕС» до ТОВ «Техностар Енергопроект» зауваження щодо кабельної траси на 2 арк.; копію листа № 3288 ДСП «Чорнобильської АЕС» до ТОВ «Техностар Енергопроект» щодо додаткових робіт на 1 арк.; договір підряду № 28/1 від 04.10.2019 на виконання додаткових робіт щодо реконструкції підстанції 110/6 кВ ЗСО з додатками: календарний план від 04.10.2019, договірну ціну від 04.10.2019 та специфікацію від 04.10.2019 на 24 арк.; лист № 2300 ДСП «Чорнобильської АЕС» до ТОВ «Техностар Енергопроект» щодо договору від 16.10.2020 № 14-01 на 1 арк.; договір підряду № 14-01 від 16.10.2020 між ДСП «Чорнобильської АЕС» та ТОВ «Техностар Енергопроект» «Реконструкція підстанції 110/6 кВ ЗСО з додатками: календарний план від 15.10.2020, договірну ціну від 16.10.2020, кошторис № 1 від 16.10.2020, кошторис № 2 від 16.10.2020, кошторис № 3 від 16.10.2020, кошторис № 4 від 16.10.2020, кошторис № 5 від 16.10.2020 на 23 арк.; копію листа № 3908 ДСП «Чорнобильської АЕС» до ТОВ «Техностар Енергопроект» щодо реалізації проекту на 5 арк.; договір № 82 від 22.10.2020 між ДСП «Чорнобильської АЕС» та ТОВ «Техностар Енергопроект» про співпрацю при коригуванні проектно-кошторисної документації Реконструкції підстанції 110/6 кВ ЗСО на 5 арк.; протокол наради від 25.09.2020 між ДСП «Чорнобильської АЕС» та ТОВ «Техностар Енергопроект» щодо Реконструкції підстанції 110/6 кВ ЗСО на 1 арк.; протокол наради від 06.08.2020 між ДСП «Чорнобильської АЕС» та ТОВ «Техностар Енергопроект» щодо Реконструкції підстанції 110/6 кВ ЗСО на 1 арк.; додаток до договору 28/1 від 04.10.2019 щодо Реконструкції підстанції 110/6 кВ ЗСО на 1 арк.; перелік змонтованого обладнання на об`єкті Реконструкція підстанції 110/6 кВ ЗСО ТОВ «Техностар Енергопроект» на 2 арк.; копію наказу № 1 від 28.02.2019 ТОВ «Техностар Енергопроект» код 42821525 про прийняття обов`язків директора підприємства ОСОБА_4 на 1 арк.; копію статуту ТОВ «Техностар Енергопроект», затвердженого рішенням учасників № 5/5 від 05.05.2020 на 10 арк.; копію протоколу № 1 від 13.02.2019 засновників ТОВ «Техностар Енергопроект» на 4 арк.; копію витягу з реєстру платників ПДВ ТОВ «Техностар Енергопроект» на 1 арк.; копію договору № 2006 від 20.06.2018 про надання поворотної фінансової допомоги між ОСОБА_4 та ТОВ «Донецькенергомережпроект» код 35586363 з додатками: додаткову угоду № 1 від 19.06.2019, акт звірки взаєморозрахунків, виписку по рахунку на 9 арк.; копію договору № 2211 від 22.11.2018 про надання поворотної фінансової допомоги між ТОВ «Донецькенергомережпроект» код 35586363 та ТОВ «Техностар» код 30884393 з додатками: акт звірки взаєморозрахунків, виписку по рахунку на 12 арк.; копію договору № П2609 від 26.09.2019 між ТОВ «Високовольтний сервіс» код 37877068 та ТОВ «Техностар Енергопроект» код 42821525 з додатками: специфікацію № 1, специфікацію № 2, специфікацію № 3, специфікацію № 4 на 5 арк.; проект договору № 1 від 01.07.2020 переведення боргу між ТОВ «Техностар» код 30884393, ТОВ «Високовольтний сервіс» код 37877068 та ФОП ОСОБА_21 на 1 арк.; проект договору № 1 від 01.07.2020 переведення боргу між ТОВ «Техностар» код 30884393, ТОВ «Високовольтний сервіс» код 37877068 та ФОП ОСОБА_5 на 1 арк.; проект акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.07.2020 між ТОВ «Техностар» код 30884393, ТОВ «Високовольтний сервіс» код 37877068 на 1 арк.; договір поставки від 22.12.2019 ООО ПМ-Комплект (Москва) та ТОВ «Техностар Енергопроект» з додатками: додаток № 1, додаткову угоду, додаток № 1 редакція № 2, рахунок на оплату, міжнародну ТТН, рахунок-фактуру на 9 арк.; лист № Т-0604/1-П від 06.04.2020 ТОВ «Техностар Енергопроект» до МП Аеропорт Бориспіль Київської митниці щодо вантажу з РФ від ООО ПМ-Комплект на 1 арк.; жорсткий диск «SAMSUNG SSD 850 PRO» 512 GB S/n: S250NXAH303786A; мобільний телефон ОСОБА_4 Iphone чорного кольору model A1778, FCC ID: BCG-E3091A, IC: 579C-E3091A; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 57 шт. на загальну суму 5 700 (п`ять тисяч сімсот) доларів США; металеві злитки жовтого кольору вагою 100 грам кожен у кількості 4 шт.; видаткову накладну № 7 від 11 січня 2019 року між ТОВ «Арматурний завод Адмірал» та ТОВ «Техностор» у 2 прим. на 1 арк. кожен; рахунок № 11 від 27 березня 2019 року на 1 арк.; ноутбук SONY (чорного кольору) s/n 545114940000262; фіскальний чек квитанція № 23 ФК «Магнат» на 2 арк.; квитанцію № 13943 купівля валюти Євро «ФК Магнат» на 1 арк., - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначено СУ ГУ ДФС у Харківській області, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104. У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено. Зобов`язано орган досудового розслідування за участю спеціаліста в області комп`ютерної техніки здійснити огляд:жорсткого диску «SAMSUNG SSD 850 PRO» 512 GB S/n: S250NXAH303786A; мобільного телефону Iphone чорного кольору model A1778, FCC ID: BCG-E3091A, IC: 579C-E3091A, ноутбуку SONY (чорного кольору) s/n 545114940000262, в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження № 32020220000000118 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, після чого передати вказану техніку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попереджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна. Зобов`язано слідчого ОСОБА_6 повернути печатку ТОВ "Техностар енергопроект" керівнику ТОВ "Техностар енергопроект" код 42821525 ОСОБА_4 (а.с. 39-52, 58-69, 73-80).

15.02.2021 Харківським НДЕКЦ отримано постанову старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_6 від 09.02.2021 у кримінальному провадженні №32020220000000118 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України про призначення судової експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, разом з тимчасово вилученим майном (а.с. 54, 70, 81).

Отже, в ході розгляду скарг судом достовірно встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 32020220000000118 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України та вилучені предмети є необхідними для проведення експертного дослідження.

Вказані обставини також підтверджуються тим, що предмети, які були тимчасово вилучені під час проведення обшуків, 15.02.2021 скеровані слідчим до Харківського НДЕКЦ (а.с. 54, 70, 81).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час не має правових підстав для задоволення скарги представника власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , ТОВ «Техностар Енергопроект», ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 32020220000000118 від 18.12.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

У задоволенні скарг представника власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , ТОВ «Техностар Енергопроект», ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 32020220000000118 від 18.12.2020 р. - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчийсуддя ОСОБА_1