Ухвала

від 20.04.2021 по справі 910/3257/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" квітня 2021 р. Справа№ 910/3257/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Білінгових Систем", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 (повний текст складено 03.12.2020)

у справі № 910/3257/20 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-БЕЙС", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Білінгових Систем", м. Київ

2. Національного антикорупційного бюро України, м. Київ

3. Офісу Генерального прокурора, м. Київ

4. Головного управління ДПС у Київській області , м. Київ

5. Державної податкової служби України, м. Київ

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі № 910/3257/20 позов задоволено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Білінгових Систем" усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю-БЕЙС" земельними ділянками: 3220881300:04:005:0063, 3220881300:04:005:0058, 3220881300:04:005:0060, 3220881300:04:005:0054, 3220881300:04:005:0055, 3220881300:04:005:0061, 3220881300:04:005:0057, 3220881300:04:005:0339, 3220881300:04:005:0406, 3220881300:04:005:0405, 3220881300:04:005:0403, 3220881300:04:005:0010, 3220881300:04:005:0056, 3220881300:04:005:0062, 3220881300:04:005:0059, 3220881300:04:005:0331, 3220881300:04:005:0340, 3220881301:01:019:0860, 3220881300:04:005:0333, 3220881300:04:005:0404, 3220881300:04:005:0402, 3220881300:04:005:0401, 3220881300:04:005:0332, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю-БЕЙС" та розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, шляхом звільнення території земельних ділянок від піску річкового середньої та дрібної крупності, не нижче позначки 94,5 м + / - 0,5 м над рівнем моря за Балтійською системою висот.

У задоволенні позовних вимог до Національного антикорупційного бюро України, Офісу Генерального прокурора, Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України відмовлено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Білінгових Систем" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-БЕЙС" витрати зі сплати судового збору у сумі судового збору 48 346,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Білінгових Систем" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 скасувати, та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 21.01.2021 справу № 910/3257/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А. (доповідач у справі), суддів Коробенка Г.П., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Білінгових Систем" залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

05.02.2021 через через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про зменшення сплати судового збору на 69 366,00 грн, оскільки ця сума є надмірною для Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Білінгових Систем" і такою, яку відповідач-1 не має можливості сплатити враховуючи період дії карантину та наявності арешту майна (активу).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 920/3257/20 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Білінгових Систем" про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі № 910/3257/20 відмовлено.

Відповідно до частини 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 скаржнику направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (08341, Київська обл., с. Вишеньки, вул. Золочівська, буд. 29, прим. 2-А), проте вказане відправлення повернулось 11.03.2021 до апеляційного господарського суду з відміткою Укрпошти ''за закінченням терміну зберігання", що підтверджується поштовим конвертом за штрихкодовим ідентифікатором № 0411633613419.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 скаржник також не отримав, що підтверджується матеріалами справи, а саме поштовим конвертом за штрихкодовим ідентифікатором № 0411633779619 з відміткою Укрпошти ''за закінченням терміну зберігання".

З огляду на подання клопотання про зменшення сплати судового збору, скаржник, хоч і не отримував ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 та 24.02.2021, однак був обізнаний про зазначену ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Беручи до уваги, що Північним апеляційним господарським судом копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено за адресою вказаною скаржником у апеляційні скарзі та враховуючи, що скаржник був обізнаний про існування ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021, він мав можливість усунути недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом термін, проте цього не зробив, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, ?

У Х В А Л И В:

1. Повернути скаржнику апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Білінгових Систем" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 по справі № 910/3257/20.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи ? копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир