Ухвала
від 14.04.2021 по справі 2-525/11
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження № 6/331/75/2021

Справа № 2-525/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2021 року ТОВ ФК Довіра та Гарантія звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача - ТОВ ОТП Факторинг Україна у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-525/11 на ТОВ ФК Довіра та Гарантія .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № ML-200/706/2007 від 27.07.2007 року на загальну суму 374028,71 грн.

26 листопада 2010 року укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна , відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-200/706/2007 від 27.07.2007 року, укладеним між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1

31 жовтня 2019 року між ТОВ ОТП Факторинг Україна та ТОВ ФК Довіра та гарантія було укладено Договір факторингу № 1-10/19, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № ML-200/706/2007 від 27.07.2007 року, укладеним між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 , та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ .

На підставі викладеного, просить суд в порядку ст. 442 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-525/11, який виданий на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за Кредитним договором ML-200/706/2007 від 27.07.2007 на загальну суму 374028,71 грн., а саме стягувача ТОВ ОТП Факторинг Україна на ТОВ ФК Довіра та гарантія .

Представник заявника надав суду заяву з проханням розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та на її задоволенні наполягає.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від неї не надходило.

Представник АТ ОТП Банк в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

Представник ТОВ ОТП Факторинг Україна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

В силу вимог ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна , заборгованість за кредитним договором № ML-200/706/2007 від 27.07.2007 року, на загальну суму 374028,71 грн. (т. 1, а.с. 145)

26 листопада 2010 року укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-200/706/2007 від 27.07.2007 року, укладеним між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 (ат. 2, а.с. 18-31)

31 жовтня 2019 року між ТОВ ОТП Факторинг Україна та ТОВ ФК Довіра та гарантія було укладено Договір факторингу № 1-10/19, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № ML-200/706/2007 від 27.07.2007 року укладеним між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 , та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ ФК Довіра та гарантія . (т. 2, а.с. 32-40)

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором відбулося після ухвалення судового рішення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні та докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви ТОВ ФК Довіра та Гарантія про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 1, 15 Закону України Про виконавче провадження , суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - ТОВ ОТП Факторинг Україна по виконавчому листу № 2-525/11, який виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за Кредитним договором № ML-200/706/2007 від 27.07.2007 року на загальну суму 374028,71 грн., на Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (код ЄДРПОУ 38750239, адреса місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2021 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

14.04.2021

Дата ухвалення рішення14.04.2021
Оприлюднено23.04.2021
Номер документу96419446
СудочинствоЦивільне
Сутьзаміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа

Судовий реєстр по справі —2-525/11

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Мельничик Ю. С.

Ухвала від 14.01.2022

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Макарова Ю. І.

Ухвала від 16.12.2021

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Макарова Ю. І.

Ухвала від 29.07.2021

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Іващенко В. М.

Ухвала від 08.09.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 08.09.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 14.04.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

Ухвала від 16.04.2021

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Сєлін Є. В.

Ухвала від 18.02.2021

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Волошина Н. Л.

Ухвала від 15.02.2021

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Волошина Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні