Ухвала

від 13.04.2021 по справі 448/764/17

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 448/764/17

Провадження № 2/448/29/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13.04.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

за участю прокурора Білозір О.М.,

представника третьої особи Кубари А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Мостиська міська рада Львівської області про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Мостиська міська рада Львівської області про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

На адресу суду 08.04.2021 року надійшло клопотання прокурора Білозір О.М. про закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору з наступних підстав: 01.01.2018р. Кабінетом Міністрів України ухвалено розпорядження №60-р щодо передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності у комунальну власність об`єднаних територіальних громад; 26.09.2018р. начальником ГУ Держгеокадастру у Львівській області прийнято наказ №13-4879/16-18-СГ, відповідно до якого Мостиській міській раді (Мостиській територіальній громаді) передаються у комунальну власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності загальною площею 3330,4904 га згідно з відповідним актом приймання-передачі та додатком; на підставі зазначеного наказу в комунальну власність передано і земельні ділянки, які використовував ОСОБА_1 відповідно до договору оренди землі від 12.02.2004р.; спірна земельна ділянка на даний час належить на праві комунальної власності Мостиській міській раді Львівської області; частина землі, що була передана в оренду, була розпайована між членами фермерського господарства, а після такого розпаювання в оренді залишилась земельна ділянка кадастровий номер 4622410100:19:000:0005 площею 26,67 га, яка відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності належить на праві комунальної власності Мостиській міській раді Львівської області та про зазначені обставини прокуратурі стало відомо лише під час розгляду справи в суді; додаткова угода до договору оренди землі в частині зменшення площі орендованої земельної ділянки не укладалась; спадкоємці померлого відповідача ОСОБА_1 не оформили правонаступництва за оспорюваним договором оренди землі, відтак договір оренди припинив свою дію; згідно акту обстеження земельної ділянки кадастровий номер 4622410100:19:000:0005 площею 26,67 га, складеного 17.03.2021р. комісією Мостиської міської ради, відомо, що земельна ділянка не використовується, не заорюється та самозаліснена; зазначене свідчить, що ділянка вільна та ніким не використовується, відтак відсутні перешкоди у розпорядженні нею зі сторони міської ради як власника.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Білозір О.М. підтримала заявлене нею клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представник третьої особи Мостиської міської ради Львівської області - Кубара А.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заявленого прокурором клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши матеріали даної цивільної справи та доводи поданого прокурором клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Звертаючись до суду із зазначеним цивільним позовом 30.06.2017р., сторона позивача просила визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 45,57 га, що знаходиться на території Мостиської міської ради, укладений 12.02.2004р. між Мостиською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Пилюх Г.Р., реєстраційний №217; скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, який зареєстрований у Мостиському районному відділі Львівської регіональної філії державного підприємства Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України , про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 05.04.2004 за №04:04:454:00003; зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 45,57 га, в тому числі: рілля - 45,57 га, що знаходиться на території Мостиської міської ради в розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

Після пред`явлення даного позову, частина спірних земель, що були передані в оренду, була розпайована між членами фермерського господарства, а після такого розпаювання фактично в оренді залишилась земельна ділянка кадастровий номер 4622410100:19:000:0005 площею 26,67 га. При цьому, додаткова угода до оспорюваного договору оренди землі в частині зменшення площі орендованої земельної ділянки не укладалась.

Згідно Наказу ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 26.09.2018р. №13-4879/16-18-СГ Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність Мостиській міській раді (Мостиській міській територіальній громаді) передано у комунальну власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності загальною площею 3330,4904 га, які розташовані на території Мостиської міської ради Мостиського району згідно з актом приймання-передачі від 27.09.2018р.

Так, згідно інформації, наданої Мостиською міською радою Львівської області, земельна ділянка площею 26,67 га для ведення фермерського господарства також була передана із державної у комунальну власність у відповідності до Наказу ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 26.09.2018р. №13-4879/16-18-СГ Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність та акту приймання-передачі від 27.09.2018р., та зареєстрована в реєстрі речових прав на нерухоме майно на праві комунальної власності Мостиської міської ради Львівської області.

Відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що міститься в матеріалах справи, земельна ділянка кадастровий номер 4622410100:19:000:0005 площею 26,67 га з 15.11.2018р. перебуває у комунальній власності Мостиської міської ради Львівської області.

Відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємці ОСОБА_1 - його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 успадкували певне майно спадкодавця ОСОБА_1 , натомість право на оренду спірної земельної ділянки ними не успадковано, заміна орендаря ОСОБА_1 на його правонаступників за договором оренди землі від 12.02.2004р. та державна реєстрація права оренди за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не здійснена.

Згідно акту огляду земельної ділянки, яка перебуває в комунальній власності, складеного 17.03.2021р. постійною депутатською комісією Мостиської міської ради Львівської області з питань земельних відносин, комунального майна, екології, будівництва, архітектури та просторового планування, відомо, що земельна ділянка кадастровий номер 4622410100:19:000:0005 га для ведення фермерського господарства протягом тривалого періоду ніким не використовується, не заорюється та самозаліснена.

Статтею 255 ЦПК України визначений вичерпний перелік підстав для закриття провадження по справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Білозір О.М. є підставним та таким, що підлягає задоволенню, а провадження по даній цивільній справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Також суд вважає за доцільне роз`яснити прокурору, що згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.256, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білозір Ольги Миколаївни про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Мостиська міська рада Львівської області про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку - закрити.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.04.2021 року.

Суддя Ю.В. Кічак