Ухвала

від 20.04.2021 по справі 638/4142/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/4142/21

Провадження № 1-кс/638/907/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , за результатами розгляду матеріалу досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12020220480003737 від 24.11.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , групі слідчих СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 12020220480003737 від 24.11.2020 та за дорученням старшого групи слідчих у вказаному кримінальному провадження оперативним підрозділам ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин знарядь та засобів для розфасування та збуту останніх, а також інших предметів, обіг яких обмежено або заборонено Законом.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24.11.2020 року з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшла постанова про виділення матеріалів кримінального провадження відносно невстановленої особи, що організувала збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Шевченківського та інших адміністративних районів міста Харкова.

В ході проведення досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12020220480003737 від 24.11.2020 року за ч.3 ст.307 КК України, надано доручення оперативному підрозділу УБН в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення особи чи осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також місць де останні можуть зберігати наркотичні засоби чи психотропні речовини з метою подальшого збуту. На виконання доручення слідчого надійшов рапорт, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Крім того в ході виконання доручення встановлено, що останній зберігає за адресою мешкання наркотичні засоби, а також до останнього систематично приходять невстановлені особи які отримують від ОСОБА_6 наркотичний засіб канабіс, або разом із останнім вживають його за адресою мешкання. Також допитано в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в ході допиту пояснили, що ОСОБА_6 , нерідко сам вживає наркотичний засіб канабіс, запах якого доноситься з його квартири та з балкону, а також те, що до останнього нерідко приходять невстановлені особи, які виходячи від останнього мають ознаки наркотичного сп`яніння та іноді залишають засоби для паління біля тамбуру.

Враховуючи вище викладене існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 причетний до вчинення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Шевченківського та інших адміністративних районів м. Харкова, а також, що останній за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини з метою подальшого збуту.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажу належить ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин знарядь та засобів для розфасування та збуту останніх, а також інших предметів, обіг яких обмежено або заборонено Законом.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити вимогу.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.3ст.234КПК України,у разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомостіпро: 1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; 3)правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 4)підстави дляобшуку; 5)житло чиінше володінняособи абочастину житлачи іншоговолодіння особи,де плануєтьсяпроведення обшуку; 6)особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; 7)індивідуальні абородові ознакиречей,документів,іншого майнаабо осіб,яких плануєтьсявідшукати,а такожїхній зв`язокіз вчиненимкримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи викладене, наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , про проведення обшуку.

Разом з тим, суд залишає без задоволення вимогу про надання дозволу на проведення обшуку оперативним підрозділам ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, оскільки матеріали клопотання не містять постанови про створення слідчо оперативної групи по даному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , за результатами розгляду матеріалу досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12020220480003737 від 24.11.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , групі слідчих СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 12020220480003737 від 24.11.2020 року на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин знарядь та засобів для розфасування та збуту останніх, а також інших предметів, обіг яких обмежено або заборонено Законом, по кримінальному провадженню № 12020220480003737 від 24.11.2020 року.

В іншій частині - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1