Ухвала
від 20.04.2021 по справі 518/179/21
ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

20.04.2021 Справа №: 518/179/21 Провадження № 2/518/244/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

при секретарі Шевчук Г.С.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів , -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 надала клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати докази приховування позивачем майна та доходів.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки нею не вмотивовано, чому дані докази матимуть значення для правильного вирішення справи та не зазначено які заходи для отримання цих доказів позивач вживала самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя М.Тарасенко

СудШиряївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення20.04.2021
Оприлюднено23.04.2021
Номер документу96433426
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —518/179/21

Ухвала від 17.02.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 29.10.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Постанова від 29.10.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Ухвала від 14.07.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Ухвала від 07.06.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Рішення від 20.04.2021

Цивільне

Ширяївський районний суд Одеської області

Тарасенко М. С.

Ухвала від 20.04.2021

Цивільне

Ширяївський районний суд Одеської області

Тарасенко М. С.

Ухвала від 20.04.2021

Цивільне

Ширяївський районний суд Одеської області

Тарасенко М. С.

Ухвала від 23.03.2021

Цивільне

Ширяївський районний суд Одеської області

Тарасенко М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні