Ухвала

від 21.04.2021 по справі 2033/1-176/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2033/1-176/11 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11/818/20/21 Суддя доповідач ОСОБА_2

Категорія: Шахрайство

ПОСТАНОВА

21 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 року у відношенні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями Харківського апеляційного суду кримінальна справа за апеляцією прокурора на вирок Фрунзенськогорайонного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 року, призначена колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

При вивченні матеріалів справи приходжу до висновку про існування обставин, передбачених ст. 54 КПК України 1960 року, які виключають участь суддіврозглядісправи.

З матеріалів справи вбачається, що досудове розслідування та судовий розгляд проводилося щодо ОСОБА_4 , який на час вчинення злочину в якому він обвинувачувався працював начальником відділення відпрацювання схем мінімізації платежів до бюджету ВПМ ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

Між тим близький родич (брат) головуючого у справі ОСОБА_2 - ОСОБА_7 в цей період займав, зокрема керівні посади у Головному управлінні Міндоходів у Харківській області.

Прокурор вважав за необхідне усунути сумніви в об`єктивності рішень прийнятих головуючим.

Виходячи зположень викладених в п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної Ради ООН № 2006/23, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги незалежним та безстороннім судом, що виключає можливість виникнення сумнівів у стороннього спостерігача у неупередженості судді чи винесення необ`єктивного рішення у справі, вважаю, що їх належить усунути шляхом самовідводу.

Керуючись п.4 ч.1 ст.54, ст.ст. 55-57, 358 КПК України (в редакції 1960 року),-

ПОСТАНОВИЛА:

Заявити самовідвід у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 року у відношенні ОСОБА_4 передати до канцелярії Харківського Апеляційного суду для повторного перерозподілу відповідно до ст.16-2 КПК України (в редакції 1960 року).

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий