Ухвала

від 27.05.2010 по справі 2а-2924/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

  27 травня 2010 року                                                                 Справа №  2а-2924/10/0870

м. Запоріжжя

 Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

 за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамбіт»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

про: визнання недійсними податкових повідомлень – рішень від 16.02.2010 №0000152302/0/2354/10/23-212 та №0000142302/0/2863/10/23-212

 та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

 ВСТАНОВИВ:

26.05.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамбіт» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень від 16.02.2010 №0000152302/0/2354/10/23-212 та №0000142302/0/2863/10/23-212.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Додана до позовної заяви платіжна квитанція від 21.05.2010 №10 не є належним доказом сплати судового збору, оскільки містить невірні реквізити для зарахування судового збору до Державного бюджету України. А саме, невірно зазначений отримувач, замість: «УДК у Ленінському районі м.Запоріжжя», зазначено: «Державний бюджет Ленінського району м.Запоріжжя».

Крім того, відповідно до ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно із ч.3 ст.56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Частиною 2 статті 58 КАС України зокрема передбачено, що повноваження  законних   представників   підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

До поданої Вами позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позов (Статут, довідку статуправління, протокол загальних зборів, наказ про призначення тощо).

Також частина 4 статті 106 КАС України передбачає таку вимогу до оформлення позовної заяви як зазначення дати підписання позову. Тобто, обов'язковою умовою є дата складання та підписання позовної заяви, яка проставляється в прохальній частині позовної заяви. У поданій Вами заяві відсутня дата підписання позову.

Крім того позивачу необхідно уточнити позовні вимоги відповідно до ст.162 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов  Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамбіт» слід залишити без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3, ч.4 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

  УХВАЛИВ:

  Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамбіт» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень від 16.02.2010 №0000152302/0/2354/10/23-212 та №0000142302/0/2863/10/23-212 - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Гамбіт» у строк до  15 червня 2010 року  (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати адміністративний позов у двох примірниках (для суду та для направлення відповідачу) з уточненими позовними вимогами та із зазначенням дати підписання позову; надати документи на підтвердження повноважень особи, що підписала позов (Статут, довідку статуправління, протокол загальних зборів, наказ про призначення тощо); надати належні докази сплати судового збору із зазначенням належних реквізитів або надати довідку Державного казначейства про зарахування судового збору за платіжною квитанцією від 21.05.2010 №10 в дохід держбюджету. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня постановляння ухвали  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

 Суддя                                                         І.В.Садовий