Ухвала

від 21.04.2021 по справі 686/11239/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 686/11239/19

Провадження № 22-з/4820/48/21

УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

розглянувши питання про внесення виправлень у постанові Хмельницького апеляційного суду від 30 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєв Юрій Вікторович, Перший відділ державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання недійсними договорів дарування ,

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 30 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2019 року залишено без змін.

15 квітня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про виправлення описки у постанові Хмельницького апеляційного суду від 30.03.2021 року з наведених у заяві підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що у повному тексті постанови Хмельницького апеляційного суду на третій сторінці постанови, абзац восьмий, зазначено: Колегія суддів вважає, що причини неявки в судове засідання представника апелянта є неповажними, оскільки про відкладення розгляду справи саме на 01.04.2021 року судом вирішувалось за клопотанням представника ОСОБА_5 ще 16.02.2021 року .

Проте, розгляд справи відкладався та, відповідно, відбувся 30 березня 2021 року, а не 01 квітня 2021 року, що підтверджується протоколами судових засідань від 16.02.2021 року та від 30.03.2021 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущену судом апеляційної інстанції описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку в постанові Хмельницького апеляційного суду від 30 березня 2021 року .

Абзац восьмий на сторінці третій постанови слід читати: Колегія суддів вважає, що причини неявки в судове засідання представника апелянта є неповажними, оскільки про відкладення розгляду справи саме на 30.03.2021 року судом вирішувалось за клопотанням представника ОСОБА_5 ще 16.02.2021 року .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк