Постанова

від 18.09.2007 по справі 5/139-06-3332

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/139-06-3332

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"18" вересня 2007 р. Справа № 5/139-06-3332

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Савицького Я.Ф.,

суддів  Гладишевої Т.Я., Лавренюк О.Т.,

при секретарі судового засідання Іоффе С.Б.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 19.07.2007 р.

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Дергачева А.В., довіреність №3 (321) від 11.07.2007р.;

від третьої особи: не з'явилися;

за участю представників сторін в судовому засіданні від 31.07.2007 р.

від позивача: Сливка К.Є., довіреність №36/12 від 28.12.2006р.;

від відповідача: Дергачева А.В., довіреність №3 (321) від 11.07.2007р.;

від третьої особи: не з'явилися;

за участю представників сторін в судовому засіданні від 18.09.2007 р.

від позивача: Сливка К.Є., довіреність №36/12 від 28.12.2006р.;

від відповідача: Дергачева А.В., довіреність №3 (321) від 11.07.2007р.;

від третьої особи: Варенчук В.О., довіреність №53 від 22.01.2007р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Арнаутське”

на рішення господарського суду Одеської області

від 06 червня 2007р.

по справі № 5/139-06-3332

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал”

до Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Арнаутське”

за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Герц”

про стягнення 1352948,80грн.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Присутнім в судовому засіданні представникам сторін та третьої особи роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки. Усних клопотань, в тому числі відводу суддям колегії не заявлено.

          Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд апеляційної скарги відкладено на 31.07.2007р., 18.09.2007р..

          Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2007р. продовжено строк розгляду справи за клопотанням сторін.

В С Т А Н О В И В :

          Рішенням господарського суду Одеської області від 06.06.2007. по справі №5/139-06-3332 (Могил С.К.) задоволено позовні вимоги ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” до КП „ДЕЗ „Арнаутське” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –ТОВ „Герц” про стягнення 1352948,80 грн.: стягнуто з відповідача на користь позивача борг –1352948,80 грн., державне мито у розмірі 13529,48грн. та витрати по сплаті ІТЗ –118 грн., визнано недійсним пункт 3.4 договору про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню від 15.01.2003 року № 4346/1, укладеного між КП „Одесводоканал” та Комунальним підприємством „Дирекція єдиного замовника „Арнаутське”, з посиланням на те, що: 1)позивачем надавалися послуги по водопостачанню та водовідведенню відповідачу відповідно до Правил користування комунальними системами водопостачання та водовідведення міст і селищ України” та договору, але останній сплачував за спожиті послуги неналежним чином, по мірі надходження грошових коштів від населення, в зв'язку з чим за період з 01.07.2005р. по 01.01.2007р. у відповідача перед позивачем виник борг у розмірі 1352948,80 грн., який відповідно до чинного законодавства слід стягнути з відповідача; 2)пункт 3.4 договору №4346/1 про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню від 15.01.2003р., укладеного між КП „Одесводоканал” (правонаступником якого є ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал”) та КП „ДЕЗ „Арнаутське”, суперечить конституційним принципам та гарантіям на звернення до суду за захистом порушеного права чи інтересу, за таких обставин вказаний пункт договору слід визнати недійсним.

Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням місцевого господарського суду до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №671 від 25.06.2007р. звернулося КП „ДЕЗ „Арнаутське”, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 06.06.2006 року і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що : 1)господарським судом першої інстанції не витребувані від ТОВ „ГЕРЦ” та ДПІ документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, чим порушені вимоги чинного процесуального законодавства; 2)в мотивувальній частині рішення взагалі судом не обґрунтовано та не доведено будь-яких підстав, необхідних для зміни договору в судовому порядку; не обґрунтовано в рішенні у зв'язку з чим п. 3.4 договору конкретно суперечить чинному законодавству та конституційним принципам, у чому саме порушені моральні засади суспільства та іншим актам, якими доказами встановив ці обставини; 3)пункти 1.2., 3.2 договору, на які посилається суд, не надають права позивачу проводити зарахування в рахунок попередніх періодів, натомість позивач у липні –грудні 2005 року провів зарахування грошових коштів, що надійшли за друге півріччя 2005 року на погашення боргу, який виник у попередній період, вказане підтверджується актами звірки та розшифровками, які були надані позивачем, така ж сама ситуація утворилася у 2006 році.

30.07.2007р. до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить рішення господарського суду залишати без змін, оскільки воно відповідає нормам чинного законодавства та обставинам справи, а апеляційну скаргу - без задоволення.

06.09.2007р. до Одеського апеляційного господарського суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –ТОВ „ГЕРЦ” надійшов відзив на апеляційну скаргу, в яких третя особа вказує на те, що товариство виконує лише приймання, облік та направлення сторонам по договору отриманих від населення грошових коштів, які підлягають оплаті позивачу та відповідачу, таким чином воно у повному обсязі виконує свої зобов'язання за договором №06-030114/26 від 14.01.2003р. та ніяким чином не приймає участь у взаємовідносинах між сторонами у справі в частині надання послуг по водопостачанню та водовідведенню населенню та взаєморозрахунків між ними.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги КП „ДЕЗ „Арнаутський”, заслухавши представників сторін та третьої особи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що, рішення господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення з огляду на таке.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила, що 15.01.2003р. між КП „Одесводоканал” (виробник) та КП „ДЕЗ „Арнаутський” (виконавець) укладено договір на послуги водопостачання і водовідведення (населення) №4346/1, відповідно до умов якого виробник зобов'язувався надавати послуги виконавцю по забезпеченню згідно з затвердженим режимом роботи міських водопровідних насосних станцій питною водою, а також по прийманню стічних вод (стоків) житлових будинків, виконавець, в свою чергу, зобов'язувався своєчасно розраховуватися за надані виробником послуги водопостачання та водовідведення, експлуатувати та утримувати внутрибудинкові водопровідні і каналізаційні мережі, прилади та обладнання своїх об'єктів у належному стані у відповідності з встановленими Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення, Правилами прийому виробничих стічних вод підприємств, установ і організацій у систему каналізацій м. Одеси.

У грудні 2003 року КП „Одесводоканал” реорганізовано шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс”, яке є правонаступником по всіх правах та обов'язках реорганізованого КП „Одесводоканал”, яке перетворено у філію ТОВ “Інфокс” „Інфоксводоканал”, котра діє на підставі положення про філію та довіреності ТОВ „Інфокс”.

Цілісний майновий комплекс КП „Одесводоканал” за актом прийому-передачі передано ТОВ „Інфокс” на підставі рішення Одеської міської ради від 17.12.2003р. №2038-XXIV та договору оренди цілісного майнового комплексу КП „Одесводоканал” (додаток до рішення №1), укладеного між ТОВ „Інфокс” (орендар) та Одеською міською радою (орендодавець).

Відповідно до статуту ТОВ „Інфокс” товариство є правонаступником КП „Одесводоканал” на підставі договору оренди цілісного майнового комплексу „Одесводоканал” від 17.12.2003 року.

Частиною 1 ст. 59 Господарського кодексу України встановлено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації –за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб –засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Пунктом 1.4 договору оренди цілісного майнового комплексу КП „Одесводоканал” передбачено, що після укладення цього договору КП „Одесводоканал” реорганізується шляхом приєднання до орендаря в установленому законодавством порядку.

Частиною 3 ст. 59 Господарського кодексу України встановлено, що в разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання, до останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Згідно з передавальним актом відповідно до договору оренди цілісного майнового комплексу КП „Одесводоканал” від 17.12.2003р., укладеного на підставі рішень Одеської міської ради № 1923-ХХІV від 18.11.2003р. та № 2038-ХХІV від 17.12.2003р., між Одеською міською радою та ТОВ „Інфокс”, КП „Одесводоканал” приєднується до ТОВ „Інфокс”, а останнє виступає його правонаступником по всім правам та обов'язкам.

Частиною 7 ст. 59 Господарського кодексу передбачено, що скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно з довідкою Головного управління статистики в Одеській області №04-11/2-330 від 07.06.2004р. КП „Одесводоканал” (код 30174073) 07.06.2004р. було вилучено з Єиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Таким чином, правонаступником комунального підприємства „Одесводоканал” є ТОВ „Інфокс” в особі структурного підрозділу товариства –філії „Інфоксводоканал”, який створений на базі орендованого ТОВ „Інфокс” цілісного майнового комплексу КП „Одесводоканал”.

Відповідно до положення про філію „Інфоксводоканал” основним предметом діяльності філії є надання послуг по водопостачанню та водовідведенню.

Діяльність по централізованому водопостачанню та водовідведенню ТОВ „Інфокс” здійснює на підставі отриманої товариством ліцензії серії АА №221994, виданої Державним комітетом України з питань житлово–комунального господарства від 23.02.2004р..

За таких обставин, ТОВ „Інфокс” є правонаступником КП „Одесводоканал” по зобов'язанням, які виникли за договором № 4346/1 про послуги водопостачання і водовідведення (населення), укладеним 15.01.2003р. між КП „Одесводоканал” (виробник) та КП „ДЕЗ „Арнаутське” (виконавець).

Пунктом 5.3 вказаного договору встановлено, що договір укладено на один рік з 15.01.2003р. по 15.01.2004р., при цьому договір вважається переукладеним на новий термін, якщо за місяць до його припинення жодна зі сторін не заявить про закінчення строку його дії.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які заяви або листи жодної зі сторін по договору про відмову від договору чи припинення його дії, також ані позивач, ані відповідач не заперечують той факт, що договір є дійсним та виконується сторонами, колегія суддів вважає його пролонгованим на новий строк та діючим на момент розгляду даної справи.

Відносини між виробником послуг –ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал”, позивачем по справі, та виконавцем послуг –КП „ДЕЗ „Арнаутський”, відповідачем по справі, регулюються Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, які затверджені наказом Держжитлкомгоспу України від 01.07.1994р. №65, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, за таких обставин господарський суд апеляційної інстанції приходить до висновку, вказані норми регулюють відносини між виробником послуг, виконавцем послуг та споживачем (населенням), за характером фактичних відносин, які існують між сторонами за договором, виконавцем послуг є відповідач, оскільки саме він є суб'єктом господарювання, метою діяльності котрого є забезпечення мешканців будинків (населення) комунальними послугами та іншими послугами (розділ 2 статуту КП „ДЕЗ „Арнаутський”).

Відповідно до умов 2.2.1. та 2.2.4 договору виробник зобов'язаний надавати послуги по забезпеченню, згідно з затвердженим режимом роботи міських водопровідних насосних станцій питною водою та по прийому стічних вод об'єктів виконавця та щомісячно знімати показання будинкових приладів обліку з представником виконавця та складати відповідний двосторонній акт.

До обов'язків виконавця за договором відносяться: 1) при надходженні грошових коштів з державного та місцевих бюджетів, що пов'язані з наданням населенню пільг та субсидій з водопостачання та водовідведення у п'ятиденний термін перерахувати їх виробнику (п. 2.4.2. договору); 2)щомісячно до 1 числа кожного наступного місяця надавати виробнику відомості про зміну характеру водокористування. про припинення водокористування, зміни кількості мешканців, пільговиків, ступеню благоустрою житлових будинків, поливних площ, відсутність гарячої води, кількості водокористувачів, які споживають воду через його внутрішньобудинкові мережі та інше (п. 2.4.3. договору); 3)щомісячно забезпечити присутність свого представника для знімання спільно з представником виробника показань лічильників у житлових будинках з оформленням та підписанням відповідного акту (п.2.4.5. договору); 4) щомісячно до 15 числа поточного місяця оформлювати з виробником акти бухгалтерської звірки по рахункам за надані послуги (п. 2.4.8. договору).

Згідно з розділом 3 договору „Порядок та строки розрахунку” облік спожитої води встановлюється по показникам приладів обліку води, встановлених на об'єктах виконавця, при відсутності приладу обліку води, тимчасово до його установки, кількість спожитої води визначається на підставі затверджених нормативів водоспоживання та додатків виконавця про кількість мешканців, пільгових водокористувачів, поливних площ та інш. (п.3.1 договору). Оплата за послуги водокористування та водовідведення здійснюється щомісяця до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виробника, при перерахуванні виконавцем грошових коштів за надані послуги водопостачання та водовідведення через МЕРЦ, виконавець, виробник та МЕРЦ складають окремий договір (п.2.3. договору). При цьому оплата здійснюється по тарифам, затвердженим виконавчим комітетом Одеської міської ради у відповідності з діючим законодавством (п. 3.3. договору). Обсяг скинутих виконавцем у каналізацію стічних вод приймається рівним спожитому обсягу води, або встановлюється по приладам обліку стоків (п. 3.5 договору). Рахунки по сплаті наданих послуг направляються виконавцю через банківські установи згідно з його банківськими реквізитами.

В матеріалах справи наявний договір про надання послуг ТОВ „ГЕРЦ” №06-030114/26 від 14.01.2003р., укладений між КП „Одесводоканал” (правонаступником якого, як встановлено вище є ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал”), КП „ДЕЗ „Арнаутський” та ТОВ „ГЕРЦ”, предметом якого є надання послуг по організації нарахування (ДЕЗ), прийому та обліку коштів, що надійшли від населення (виконавець) за надані водоканалом послуги.

Відповідно до положень укладеного договору, вказаний договір не регламентує взаємовідносин між ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” та КП „ДЕЗ „Арнаутський” в частині надання послуг водопостачання та водовідведення населенню, фактично, укладений договір лише встановлює порядок отримання коштів від побутових споживачів (населення) та розподіл отриманих грошових коштів від населення між учасниками правочину.    

Дослідивши матеріали справи, господарським судом першої інстанції та колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал”, як виробник послуг, надавав послуги по водопостачанню та водовідведенню КП „ДЕЗ „Арнаутський”, як виконавцю послуг, але останній проводив розрахунки за спожиті послуги населенням неналежним чином, по мірі погашення заборгованості мешканцями будинків (населенням), що знаходяться на обслуговуванні у відповідача, про що свідчать рахунки позивача, які були виставлені відповідачу за період з 01.07.2005р. по 01.01.2007р., трьохсторонні акти, складені за участю представників КП „ДЕЗ „Арнаутський”, ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” та ТОВ „ГЕРЦ”, які підтверджують оплату населенням наданих виробником послуг по водопостачанню та водовідведенню за вказаний період, акти, що підтверджують надання пільг на оплату послуг по водопостачанню та водовідведенню і оплату розпорядником коштів державного (місцевого) бюджету субсидій та акти звірки взаєморозрахунків за водокористування, складені за вказаний період між КП „ДЕЗ „Арнаутський” та ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал”.

Відповідно до п. 2.4.8. договору КП „ДЕЗ „Арнаутський” зобов'язаний щомісячно до 15 числа поточного місяця оформлювати з виробником акти бухгалтерської звірки по рахункам за надані послуги.

Станом на 01.07.2005р. у КП „ДЕЗ „Арнаутський” утворилася заборгованість перед ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” у розмірі 896971,43 грн., про свідчить акт звірки взаєморозрахунків за водоспоживання №291 від 20.07.2005р., котрий підписано представниками відповідача без застережень та відміток.

За період з 01.07.2005р. по 01.01.2007р. ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” нарахував КП „ДЕЗ „Арнаутський” за спожиті послуги 3062562,45 грн. та сторновано 287031,44 грн.

Оплачено населенням КП „ДЕЗ „Арнаутський” через ТОВ „ГЕРЦ” у період з 01.07.2005р. по 01.01.2007р. за надані виробником послуги 2863764,08 грн., надано пільг населенню по субсидіям на суму 5141,10 грн., списано заборгованості згідно з постановою Кабінету Міністрів України у розмірі 24621,34 грн., загальна сума оплати КП „ДЕЗ „Арнаутський” за вказаний період становить 2893526,52 грн. з врахуванням субсидій та списанням боргу за постановою Кабінету Міністрів України.

Таким чином, згідно з наявними документами у справі заборгованість КП „ДЕЗ „Арнаутський” перед ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” становить 1352948,80 грн. (896971,43 грн.(заборгованість за попередні періоди) + 3062562,45 грн. (нарахування за вказаний період) + 287031,44 грн. (сторновано) - 2863764,08 грн. (оплата населення) - 5141,10 грн. ( пільги населенню по субсидіям) - 24621,34 грн. (списання заборгованості згідно з постановою Кабінету Міністрів України) = 1352948,80 грн. ).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Такі ж самі положення містяться й ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Крім того, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом першої інстанції визнано недійсним п. 3.4. договору на послуги водопостачання і водовідведення (населення) №4346/1 від 15.01.2003р., укладеного між КП „Одесводоканал” (виробник) та КП „ДЕЗ „Арнаутський”.

Відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод безпосередньо гарантується Конституцією України в тому числі і юридичним особам. Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь – якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3.4 цього договору, при щомісячній оплаті „Виконавцем” не менш ніж 85% від поточних нарахувань за надані „Виробником” послуги по водопостачанню та водовідведенню, за винятком пільг, „Виробник” не буде звертатись до господарського суду з позовом про стягнення з „Виконавця” заборгованості протягом 2 років з моменту виникнення заборгованості.

Дослідивши п. 3.4 договору та чинне законодавство, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає вірним висновок господарського суду першої інстанції щодо визнання даного пункту договору недійсним, оскільки він суперечить ст. ст. 8 та 55 Конституції України, котрими передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод безпосередньо гарантується Конституцією України в тому числі і юридичним особам, права і свободи захищаються судом, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, кожен має право будь –якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пункт 3.4 договору про відмову від означених прав порушує права та законні інтереси ТОВ „Інфокс”, передбачені чинним законодавством, а тому господарським судом першої інстанції цілком правомірно згідно з п. 1 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України визнано вказаний пункт договору недійсним з врахуванням ст. 48 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, оскільки вказаний Кодекс був чинний на момент укладення договору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доводи КП „ДЕЗ „Арнаутський”, котрі викладені у апеляційній скарзі, колегією суддів господарського суду апеляційної інстанції не приймаються до уваги та відхиляються, оскільки не відповідають фактичним обставинам справи та спростовуються документами, які наявні у матеріалах справи.

Заперечення, висновки та розрахунки кількості отриманих послуг з водопостачання та водовідведення, викладені та наведені відповідачем у скарзі, засновані лише на особистих міркуваннях відповідача та не підтверджені жодним документальним доказом, котрий спростує позовні вимоги позивача.

На неодноразові вимоги господарських судів першої та апеляційної інстанцій провести звірки та скласти акти звірки щодо розрахунків відповідача за отримані послуг з водопостачання та водовідведення КП „ДЕЗ „Арнаутський” не виконані.

КП „ДЕЗ „Арнаутський” також був зобов'язаний ухвалою Одеського апеляційного господарським судом від 31.07.2007р. надати документи, що підтверджують надання пільг на оплату послуг по водопостачанню та водовідведенню, оплати розпорядником коштів державного (місцевого) бюджету субсидій, оплату послуг по водопостачанню водовідведенню станом на 01.01.2007р., проте відповідач ухвалу суду не виконав, витребувані документи не надав.

Таким чином, під час розгляду справи КП „ДЕЗ „Арнаутський” не було доведено відсутність у нього боргових зобов'язань перед ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал”, у зв'язку з чим колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.  

Керуючись ст. ст. 99, 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Одеської області від 06.06.2007р. по справі №5/139-06-3332 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя:                                                                                Я.Ф. Савицький     

Суддя:                                                                                     Т.Я. Гладишева

          Суддя:                                                                                                    О. Т. Лавренюк