Ухвала
від 20.04.2021 по справі 179/1778/20
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/1778/20

провадження № 2/179/102/21

У Х В А Л А

про виклик свідка

20 квітня 2021 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Салтисюка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського кооперативу Україна про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання та надав заяву, якою просить суд викликати та допитати в якості свідка позивача ОСОБА_3 .

Заперечень від учасників процесу судового засідання не надходило.

Заслухавши пояснення учасників справи до заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що дійсно для повноти і всебічності розгляду справи необхідно допитати в якості свідка позивача ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити заявлене клопотання та викликати і допитати в якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 90 - 92, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського кооперативу Україна про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка :

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Про дату судового засідання повідомити додатково.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук

СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.04.2021
Оприлюднено23.04.2021
Номер документу96444687
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —179/1778/20

Постанова від 20.06.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Постанова від 20.06.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 06.10.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 06.10.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 26.08.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Рішення від 16.07.2021

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Рішення від 16.07.2021

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 09.06.2021

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 20.04.2021

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 20.04.2021

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні