Ухвала
від 20.04.2021 по справі 179/1778/20
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/1778/20

провадження № 2/179/102/21

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Ковальчук Т.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу Україна про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу Україна про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

У вищевказаній ухвалі суду було виявлено описку, а саме в описовій та мотивувальній частині невірно зазначено учасника справи, а саме зазначено позивача ОСОБА_3 , хоча вірно - свідка ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в описовій та мотивувальній частині ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2021 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу Україна про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Вказати в описовій та мотивувальній частині ухвали учасника справи наступним чином свідка ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук

СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.04.2021
Оприлюднено23.04.2021
Номер документу96444698
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —179/1778/20

Постанова від 20.06.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Постанова від 20.06.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 06.10.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 06.10.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 26.08.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Рішення від 16.07.2021

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Рішення від 16.07.2021

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 09.06.2021

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 20.04.2021

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 20.04.2021

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні