Ухвала

від 22.03.2021 по справі 640/12329/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/12329/19

н/п 1-кс/953/2458/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017220000000611 від 23.06.2017 за ч.1 ст.204, ч. 3 ст. 204КК України, -

встановив:

18 березня 2021р. власник майна ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням у кримінальному провадженні №42017220000000611 від 23.06.2017 за ч.1 ст.204, ч. 3 ст. 204КК України, в якому просив скасувати арешт, накладений на майно, вилучене при обшуку 06.12.2019 у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 СК гаражно-будівельного кооперативу «Тімуровець» за адресою: м. Харків, вул. В. Стуса, 13-а. В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилався на закриття постановою слідчого від 29.12.2020 кримінального провадження №120192205110002598 в порядку п.2 ч.1 ст. 284 КПК України; складання відносно нього 06.01.2021, після закриття кримінального провадження, протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП; направлення вказаного адміністративного матеріалу до Московського районного суду м. Харкова, де постановою від 12.03.2021 прийняте рішення про відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Власник майна у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що 09.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні №42017220000000611 проведений обшук орендованого ним гаражного боксу, під час якого вилучений тютюн без марок акцизного збору загальною вагою 632 кг., який він купував у Інтернет-магазині для здійснення підприємницької діяльності. У якості суб`єкта підприємницької діяльності як на час проведення обшуку, так і на теперішній час не зареєстрований

Слідчий пояснив, що 11.01.2020 з кримінального провадження №42017220000000611 виділене кримінальне провадження №32020220000000003; 12.08.2021 кримінальне провадження №32020220000000003 об`єднане з провадженням №120192205110002598. 29.12.2020 постановою слідчого кримінального провадження №120192205110002598 в порядку п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрите, речові докази передані на зберігання ТОВ «Нова Система». При передачі матеріалів для складання адміністративного протоколу надані документи стосовні зберігання тютюнових виробів без марок акцизного збору та даних про країну походження.

Слідчий суддя, вислухавши доводи власника майна, міркування слідчого, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.12.2019 у кримінальному провадженні №42017220000000611 від 23.06.2017 за ч.1 ст.204, ч. 3 ст. 204КК України накладений арешт на майно, вилучене при обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 СК «Гаражно-будівельний кооперативу «Тімуровець» за адресою: м. Харків, вул. Василя Стуса (колишня вул. Механізаторська), буд. 13А, належне ОСОБА_3 (а.с.6-7).

11.01.2020 з кримінального провадження №42017220000000611 виділене кримінальне провадження №32020220000000003, а 12.08.2021 кримінальне провадження №32020220000000003 об`єднане з провадженням №120192205110002598, що підтверджується довідкою про рух кримінального провадження (а.с.38).

29.12.2020 постановою слідчого СУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №120192205110002598 від 23.10.2019 за ч.1 ст. 204, ст. 227 КК України закрите за відсутністю складу кримінальних правопорушень; матеріали направлені до УПЕП ГУ ДФС у Харківській області для вирішення питання притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності (а.с.31-35).

30.12.2020 матеріали з кримінального провадження №120192205110002598 направлені до УПЕП ГУ ДФС у Харківській області (а.с.36).

12.03.2021 постановою судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 провадження у справі відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрите за відсутності події та складу адміністративного правопорушення (а.с.19).

Згідно ст. 283 КУпАП, постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Зважаючи на складання відносно ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП, вирішення долі речових доказів, якими є підакцизні товари, є компетенцією суду, який виніс постанову за наслідками розгляду відповідного адміністративного матеріалу.

При тому відповідно ст. 228.3 Податкового Кодексу України, у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України … тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у пункті 228.2 цієї статті, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).

З урахуванням викладеного, клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017220000000611 від 23.06.2017 за ч.1 ст.204, ч. 3 ст. 204КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1